ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный        25 ноября 2011г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

с участием помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.

Адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № 957 и ордер № 171 от 15.07.11г.,

Обвиняемого ФИО2,

при секретаре Пеньковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, специальность оператор швейного оборудования, не военнообязанного, работавшего охранником 6 участка дачных садоводств <адрес>, не имеющего регистрации по месту проживания в РФ, проживавшего <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

- Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца.

- Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/7 г.Комсомольска-на-Амуре,

Задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Солнечным районным судом ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малыхин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего гражданки Путинцевой Ю.В., причинив ей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов в <адрес>, находясь в <адрес> в гостях у Путинцевой Ю.В., умышленно, из корытных побуждений, тайно похитил имущество последней.

Малыхин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов, находясь в гостях у Путинцевой Ю.В. в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяйка квартиры Путинцева Ю.В. находясь на кухне, и убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенным в личных целях, осознавая противоправность своих действий, из под матраса детской кровати, находящегося в спальной комнате, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Путинцевой Ю.В., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.     

В судебном заседании подсудимый Малыхин Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ и предварительном слушании дела, и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом Ягайловым С.Л. и в его присутствии. Ему разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Ягайлов С.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного, и заявил, что подзащитный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Семенов И.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что подсудимый Малыхин Д.В. добровольно, после консультации со своим адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признала полностью, за вменяемое ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, учитывая, что государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а потерпевшая Путинцева Ю.В. возражений по ходатайству Малыхина Д.В. в суд не представила, Малыхин осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Малыхина правильно квалифицированы органом предварительного расследования по начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого и его характеризующие данные.

По месту жительства Малыхин характеризуется удовлетворительно, ранее судим, со стороны соседей жалоб в его адрес не поступало, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.195).

Подсудимый Малыхин вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, добровольно возместил вред, причиненный преступлением. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При изучении личности подсудимого Малыхина суд установил, что он ранее судим за совершение тяжких корыстных преступлений против собственности к реальному лишению свободы, и вновь обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ для подсудимого Малыхина, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, и для освобождения от уголовной ответственности и наказания Малыхина суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, оценивая тяжесть и характер общественной опасности совершенного Малыхиным преступления, суд считает исправление последнего не возможным в условиях без изоляции его от общества, поскольку иные более мягкие виды наказания не достигнут целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Рассматривая требование потерпевшей Путинцевой Ю,В. О возмещении ущерба, причиненного ей преступлением в размере 3000 рублей, не отозванное до рассмотрения дела, суд исходя из позиции подсудимого и оглашенных показаний потерпевшей Путинцевой о возмещении ей вреда в полном объеме, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного гражданского иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишениясвободы на срок 1(один) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Малыхина Д.В. под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении гражданского иска Путинцевой Ю. В. к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 3000 рублей отказать.

На приговор могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Солнечный районный суд Хабаровского края. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток после оглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:       Трубецкой А.В.