ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 мая 2011 года п. Солнечный Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Трубецкого А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Семенова И.Ю. подсудимой Нуриевой О.Е. адвоката Брехова Б.П., представившего ордер № 1482 от 17.01.2011г., при секретаре Пеньковой Т.М., рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело №1-123/2011г. в отношении: Нуриевой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>61, не замужней, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, работающей ООО «Шанс», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160, ч.2 ст. 327 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Нуриева О.Е. обвиняется в подделки иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенное с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, Нуриева О.Е. находясь в своем рабочем кабинете ОПС расположенном в <адрес> в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное помещение, умышленно, из корыстных побуждений, подделала кассовую справку формы МС-42 и Ежедневный отчет о движении средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, которые в соответствии с «Порядком ведения кассовых операций организациями», утвержденный Федеральным Управлением почтовой связи при министерстве связи РФ» и согласованный Центральным Банком России от ДД.ММ.ГГГГ, являются первичными бухгалтерскими документами для дальнейшего использования в отчетных документах, то есть являются иным официальным документом, собственноручно указав в них сумму денежных средств в размере 100 527,25 рублей, предназначенные для выплаты пенсии гражданам за вышеуказанный период времени, как выплаченные, тем самым незаконно списала указанную сумму денег из кассы ОПС Солнечный <адрес>. При этом данные денежные средства в сумме 100 527,25 рублей пенсионерам п.Солнечный не выдавались, а были присвоены Нуриевой О.Е. Кроме того, Нуриева О.Е. обвиняется в совершении хищения денежных средств на сумму 117029,13 рублей путем присвоения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В судебном заседании защитник Брехов Б.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Нуриевой О.Е. по ч.2 ст. 327 УК РФ, как излишне вмененного, поскольку действия описанные входят в способ совершения хищения по ч.3 ст. 160 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют. Свое ходатайство Брехов Б.П. мотивировал тем, что оформление первичных документов было способом хищения денежных средств, и сами документы не являются официальными. В хзоде следствия Нуриева О.Е. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признала полностью, заявила об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В соответствии со ч.1 ст.28 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном впервые в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ, В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, перестало быть общественно опасным. Оценивая признание Нуриевой О.Е. вины по ч.2 ст. 327 УК РФ, суд учитывая оценивая поведение Нуриевой О.Е. в ходе предварительного следствия, направленное на раскрытие и расследование преступления, выявления всех обстоятельств его совершения, признание вины, и отсутствие по данному преступлению материальных последствий, а так же то, что Нуриева О.Е. не работает на материально ответственных должностях, приходит к выводу, что она перестала быть общественно опасной, и уголовное дело может быть прекращено в ч.2 ст. 327 УК РФ за деятельным раскаянием. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006г. № 60, суд учитывая, что объем обвинения Нуриевой О.Е. не меняется, исключение квалификации по ч.2 ст. 327 УК РФ не ухудшает положения Нуриевой О.Е., а исследование доказательств по делу для прекращения производства по ч.2 ст. 327 УК РФ не требуется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Трубецкой
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Солнечный 16 мая 2011 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Трубецкого А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Семенова И.Ю. подсудимой Нуриевой О.Е.
адвоката Брехова Б.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Пеньковой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело №г. в отношении:
Нуриевой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>61, не замужней, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, работающей ООО «Шанс», не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нуриева О.Е. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Нуриева О.Е., согласно приказа №лк от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора 3527 от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность оператора связи 2 класса в обособленное структурное подразделение Комсомольский-на-Амуре почтамт управления федеральной почтовой связи <адрес>-филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».
С ДД.ММ.ГГГГ Нуриева О.Е. на основании приказа №к о переводе работников на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность и.о.начальника отделения почтовой связи Солнечный. Согласно приказа о переводе работника №к от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность начальника ОПС Слнечный1. Являясь материально-ответственным лицом на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Комсомольского-на-Амуре почтамта УФПС Хабаровского края-филиала ФГУП «Почта России» Колупаевой Л.А. и начальника ОПС Солнечный 1 Нуриевой О.С., согласно которому последняя обязана:
-согласно п.1 принимать на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам:
-п.п.«а» п.1-бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций(обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.
-п.п. «в» п.1-вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.
Кроме этого Нуриева О.Е. в своей работе руководствовалась квалификационной характеристикой начальника ОПС Солнечный1 №, утвержденной начальником ОСП Комсомольский-на-Амуре почтамт УФПС Хабаровского края-филиала ФГУП «Почта России» Тереховой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно главы 3 данной квалификационной характеристики-Нуриева О.Е. выполняла следующие виды работ:
-п.3.9 организацию доставки и выплаты пенсий и пособий;
-3.19 ведение журнала учета заявок о повреждениях и неисправностях технических средств;
-п.3.29 организацию правильной эксплуатации и содержание в исправном техническом состоянии оборудования, средств механизации имущества ОПС;
-п.3.31 учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций;
-п.3.32 организацию учета рабочего времени работников(графики работы, табель учета рабочего времени);
-п.3.42 ведение делопроизводство в отделении почтовой связи, обеспечивает своевременное ознакомление работников ОПС с нормативными документами предприятия, филиала, ОСП.
Согласно п.5.5 квалификационной характеристики - начальник отделения почтовой связи несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.
Нуриева О.Е., на основании квалификационной характеристики, заключающейся в том, что на нее были возложены организационно-распорядительные функции, выразившиеся в общем руководстве коллективом ОПС п.Солнечный 1 и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в осуществлении контроля за движением товарно-материальных ценностей и денежных средств ОПС <адрес>1, прием отчетных документов и денежных средств от операторов отделения почтовой связи, составления единой сводной отчетной документации по учету товарно-материальных ценностей и денежных средств, с использованием своего служебного положения совершила присвоение вверенного имущества при следующих обстоятельствах:
Нуриева О.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов, точная дата и время следствием не установлена в п.Солнечный солнечного района Хабаровского края, являясь начальником отделения почтовой связи, Солнечный 1, входящего в состав обособленного структурного подразделения Комсомольского-на-Амуре почтамта УФПС Хабаровского края-филиала ФГУП «Почта России», расположенного в <адрес> солнечного района Хабаровского края, в ходе осуществления вышеуказанных служебных обязанностей, имея в своем правомерном распоряжении вверенные ей денежные средства, принадлежащие ОСП Комсомольскому-на-Амуре почтамту УФПС Хабаровского края-филиала ФГУП «Почта России», воспользовавшись отсутствием контроля со стороны руководства ОСП Комсомольского-на-Амуре почтамта УФПС Хабаровского края-филиала ФГУП «Почта России», умышленно из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью хищения денежных средств, имея задолженности по своим кредитам, присвоила, то есть похитила в вышеуказанный период времени из кассы отделения почтовой связи вверенные ей наличные денежные средства в сумме 12926,88 рублей, лотерейные билеты на сумму 3575 рублей и денежные средства, предназначенные для выплат пенсий гражданам в сумме 100 527,25 рублей, а всего похитила на общую сумму 117 029,13 рублей, причинив материальный ущерб ОСП Комсомольскому-на-Амуре почтамту УФПС Хабаровского края-филиала ФГУП «Почта России» на указанную сумму.
Кроме того, Нуриева О.Е. обвиняется в подделки иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенное с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, Нуриева О.Е. находясь в своем рабочем кабинете ОПС расположенном в <адрес> в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное помещение, умышленно, из корыстных побуждений, подделала кассовую справку формы МС-42 и Ежедневный отчет о движении средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, которые в соответствии с «Порядком ведения кассовых операций организациями», утвержденный Федеральным Управлением почтовой связи при министерстве связи РФ» и согласованный Центральным Банком России от ДД.ММ.ГГГГ, являются первичными бухгалтерскими документами для дальнейшего использования в отчетных документах, то есть являются иным официальным документом, собственноручно указав в них сумму денежных средств в размере 100 527,25 рублей, предназначенные для выплаты пенсии гражданам за вышеуказанный период времени, как выплаченные, тем самым незаконно списала указанную сумму денег из кассы ОПС Солнечный 1 Солнечного района Хабаровского края. При этом данные денежные средства в сумме 100 527,25 рублей пенсионерам п.Солнечный не выдавались, а были присвоены Нуриевой О.Е.
Уголовное преследование по ч.2 ст. 327 УК РФ в отношении Нуриевой О.Е. было прекращено судом.
В судебном заседании подсудимая Нуриева О.Е. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ее при выполнении требований предусмотренных ст.217 УПК РФ, и пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, ходатайство заявила добровольно, после консультации с адвокатом Бреховым Б.П. и в его присутствии. Ей разъяснены и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Брехов Б.П. поддержала ходатайство своего подзащитного, и заявила, что подзащитная полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.
Представитель потерпевшего Гончарова Е.Н. письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Нуриевой в особом порядке.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Семенов И.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что подсудимая Нуриева О.Е. добровольно, после консультации со своим адвокатом заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признала полностью, за вменяемое ей преступление предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, учитывая, что государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и представитель потерпевшего Гончарова Е.Н. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, а Нуриева осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Нуриевой О.Е. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение - хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой и ее характеризующие данные.
При изучении личности подсудимой Нуриевой суд установил, что она ранее не судима, впервые совершила тяжкое преступление, проживает с несовершеннолетним ребенком, работает, по месту проживания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, уволена с ранее занимаемой должности, работа не связана с материальной ответственностью.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой Нуриевой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ для подсудимой Нуриевой суд не усматривает.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, и для освобождения Нуриевой от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
С учетом содеянного и личности подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ее преступления, суд считает, что исправление Нуриевой возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку считает, что более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, не сможет обеспечить целей применения наказания, указанных в ст. 43 ч.2 УК РФ, однако, с учетом данных о личности Нуриевой суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ей возможность исправления без изоляции от общества, назначив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимой, считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к Нуриевой не применять.
Вещественные доказательства по делу: бухгалтерская документация в копиях - ведомости, акты инвентаризации, приказы, договоры, ведомости - оставить при уголовном деле.
Первичные бухгалтерские документы папка «выплата пенсий за октябрь 2010г., журнал учета 09/09, расписки-обязательства, книга учета почтовых отправлений, ежедневные дневники Ф-130-оставить на хранение ФГУП «Почта России».
Рассматривая вопрос об удовлетворении гражданского иска в размере 117 029,13 рублей, суд учитывая требования признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ, и признание Нуриеваой О.Е. исковых требований, обоснованность иска материалами дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 296-309, ст.ст.314 - 316 УПК, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нуриеву О.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишениясвободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Нуриевой О.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Нуриеву О.Е. встать на учет в УИИ по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления инспекции.
Меру пресечения Нуриевой О.Е. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: бухгалтерская документация в копиях - ведомости, акты инвентаризации, приказы, договоры, ведомости - оставить при уголовном деле.
Первичные бухгалтерские документы папка «выплата пенсий за октябрь 2010г., журнал учета 09/09, расписки-обязательства, книга учета почтовых отправлений, ежедневные дневники Ф-130 - оставить на хранение ФГУП «Почта России».
Исковые требования Комсомольского-на-Амуре почтамта ФГУП «Почта России» к Нуриевой О.Е. о взыскании причиненного вреда в сумме 117029.13 рублей удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Нуриевой О.Е. в пользу Комсомольского-на-Амуре почтамта ФГУП «Почта России» денежную сумму в размере 117029 (сто семнадцать тысяч, двадцать девять) рублей, 13 копеек.
На приговор могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Солнечный районный суд Хабаровского края. В случае подачи кассационной жалобы осужденные в течение 10 суток после оглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Трубецкой А.В.