приговор по ст. 161 ч. 2 п. г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 31 марта 2011 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солнечного района Кунафина В.В.,

подсудимой Агасиевой Сабины Агшиновны,

защитника: адвоката Брехова Б.П., предоставившего удостоверение №293 и ордер №1516 от 15.02.2011г.,

а также законного представителя н\л подсудимой Агасиевой О.Б.,

при секретаре Пеньковой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-83/2011г. (№171218) в отношении:

Агасиеву С.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации <адрес>, обучающейся в Солнечном промышленном техникуме, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетняя Агасиева С.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, в отношении Игнатьевой А.М.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 18 часов /точное время не установлено/ Агасиева С.А. вместе с Моисеенко М.Ю., в <адрес>, находясь на улице в районе <адрес>, увидела идущую навстречу ей Игнатьеву А.М, которая сделала двум молодым девушкам, гуляющим без головных уборов, замечание. Агасиева С.А., испытав внезапно возникшую неприязнь к Игнатьевой А.М., зная, что Моисеенко М.Ю. при себе имеется газовый баллончик, решила испробовать его действие на Игнатьевой А.М.. После чего Агасиева С.А. взяла у Моисеенко М.Ю. перцовый газовый баллончик «Шок» и попросила ее помочь развернуть Игнатьеву А.М. лицом к себе. Затем Агасиева С.А. и Моисеенко М.Ю. догнали Игнатьеву А.М. и совместными действиями развернули ее, при этом Агасиева С.А. стала брызгать из вышеуказанного газового баллончика в лицо Игнатьевой А.М., а Моисеенко М.Ю. осталась стоять в стороне. Осознавая, что Игнатьевой А.М., которая стала кричать и закрывать лицо руками, причинена физическая боль, и она находится в беспомощном состоянии, Агасиеева С.А. решила открыто похитить у Игнатьевой А.М. деньги, при этом сообщая Моисеенко М.Ю. о своих преступных намереньях.

Реализуя задуманное Агасиева С.А., с целью исключения сопротивления со стороны последней, с силой толкнула ее, отчего Игнатьева А.М. упала на землю, испытав физическую боль, после чего потребовала от нее выдать деньги. Игнатьева А.М., опасаясь дальнейшей физической расправы, вопреки своей воле была вынуждена сообщить Агасиевой С.А., что деньги находятся в кармане куртки. После чего Агасиева С.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, используя действия не осведомленной о ее преступном умысле Моисеенко М.Ю., понимая, что потерпевшая Игнатьева А.М. и Моисеенко М.Ю. осознают противоправный характер ее действий, из правого кармана куртки, одетой на Игнатьевой А.М., открыто похитила кошелек, без заявленной стоимости, в котором находились деньги в сумме 700 рублей. Чем причинила Игнатьевой ущерб на сумму 700 рублей. С похищенным имуществом Агасиева С.А. с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая Агасиева С.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она и Моисеенко М. пошли в магазин «Луч», ранее Моисеенко нашла газовый баллончик. Она попросила у Моисеенко газовый баллончик с целью его испробовать узнать как он действует, и пшикнула из него бабушке в лицо. Деньги забрала и потом их выкинула. С потерпевшей она не встречалась, так как ей стыдно. Хочет отучится, получить для себя профессию кондитера. В дальнейшем планирует поступить в Ж\д техникум в <адрес> на специальность диспетчера.. В техникуме пропускает занятия, так как не хочет рано вставать, в свободное время она гуляет, играет на компьютере, иногда учит стихи Пушкина. Свое деяние она оценивает как плохой поступок, раскаивается. Свои показания на следствии подтверждает.

Кроме того, что подсудимая Агасиева С.А. признала свою вину в полном объеме, ее виновность в совершении вменяемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и законного представителя, материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Игнатьевой А.М., которая в судебное заседание не явилась, и просила суд об оглашении показаний. Потерпевшая Игнатьева А.М. в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 45 минут она проходила около магазина «Луч» и увидела около магазина двух девушек, которые были без головных уборов. Она им сделала замечание. Отойдя от них метра на три она почувствовала, что сзади ее кто-то пытается повернуть ее за плечи лицом к себе, и в это время ей брызнули в лицо из баллончика. После чего ее повалили на снег, продолжая брызгать в лицо из баллончика. Она спросила, что им надо. Одна из девушек сказала, что ей нужны деньги. После чего она ответила, что деньги у нее в кошельке, а кошелек в кармане. Одна из девушек сама достала у нее из кармана куртки кошелек, и они убежали. В кошельке у нее находились деньги купюрами:500 рублей, 100 рублей, 50 рублей, 10 рублей, остальные деньги монетами 40 рублей /л.д.23-24, 31-32/.

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой Агасиеву О.Б. в судебном заседании пояснила что о преступлении дочери узнала в милиции, дочь ей ничего не рассказывала. Характеризует её положительно.

Свидетель Моисеенко М.Ю. в судебном заседании пояснила, что точную дату она не помнит, но в тот день ей позвонила Агасиева и предложила погулять. Они встретились и пошли в строну магазина «Луч», по дороге они встретили женщину, которая сделала им замечание на то, что они были без головных уборов. Она достала газовый баллончик, который ранее она нашла. Они догнали эту женщину, и Агасиева набрызгала женщине в глаза газовым баллончиком. Когда они убежали к гаражам, она увидела у Агасиевой кошелек, денег они не пересчитывали. Агасиева все деньги положила себе в карман.

Показаниями свидетеля Моисеенко М.Ю. допрошенной в качестве свидетеля (л.д.57-60), оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились дома у Агасиевой у них закончились сигареты, и они решили пойти в магазин «Луч». Время было примерно около 17 часов 30 минут по дороге в магазин им встретилась женщина пожилая, высокая в очках. Эта женщина им что-то сказала, после чего Агасиева попросила у нее газовый баллончик и попросила ее развернуть женщину к ней лицом. Она подошла к женщине сзади, повернули ее к себе и они её толкнули. От толчка женщина упала на снег и Агасиева стала брызгать ей в лицо газовым баллончиком. Женщина стала кричать «Что Вы хотите?». Агасиева у нее спросила, где деньги, и женщина ответила, что в кармане. Она видела, как Агасиева из правого бокового кармана куртки женщины вытащила кошелек, после чего они убежали. За гаражами Агасиева достала деньги из кошелька, там были купюры достоинством 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей.

Данные показания свидетель Моисеенко М.Ю.подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Пономаренко А.В. в судебном заседании пояснила, что когда она ходила в магазин «Луч» то по дороге она встретила Игнатьеву, а когда уже возвращалась домой, то видела по дороге Агасиеву с какой-то девушкой. Когда она пришла домой, к ней приехали сотрудники милиции, которые сообщили ей о совершенном преступлении. Они показали ей фотографии, на которых она опознала Агасиеву с девушкой.

Свидетель Моисеенко Д.Ю. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла Агасиева Сабина и предложила им с сестрой пойти в гости к Гребенкиной на <адрес>, у нее они пробыли до 19 часов. Когда они шли от Гребенкиной их встретила милиция и они поехали к магазину «Луч», затем в милицию. В милиции она видела, как Моисеенко Маша из сапога, вытащила газовый баллончик.

Свидетель Гребенкина А.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Овчинникова Ивана, и к ним в гости пришли Агасиева с Моисеенко Марией и Дарьей. Они ей ничего не рассказывали, она лишь на следующий день узнала о том, что произошло с бабушкой.

Свидетель Овчинников И.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире своей мачехи по <адрес>. К нему в гости приходила Гребенкина, а потом пришли Агасиева и сестры Моисеенко Дарья и Маша. На следующий день он узнал, что у девушек был конфликт с бабушкой и что их забирали в милицию.

Кроме того, вина Агасиевой С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также другими доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место в районе магазина «Луч» в <адрес>, где на снегу обнаружены следы примятости. /л.д.6-7/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в фойе ОВД по Солнечному муниципальному району в присутствии понятых у Моисеенко М.Ю. в сапоге на правой ноге обнаружен газовый баллончик «Шок» /л.д.4-5/;

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен газовый баллончик, изъятый у Моисеенко М.Ю./л.д.61/.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит показания потерпевшей Игнатьевой А.М., оглашенные в судебном заседании согласующимися с протоколом осмотра места происшествия, подтверждающем, что на снегу имеется место примятости, которое могло возникнуть в результате падения Игнатьевой А.М., согласующимися с показаниями свидетеля Пономаренко, подтвердившей место и время нахождения как Игнатьевой, так и Агасиевой на месте преступления, показаниями свидетелей Моисеенко Д.Ю., Гребенкиной А.А., Овчинникова И.С. подтвердившими нахождение Агасиевой по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласующимися с показания подсудимой Агасиевой С.А., и с протоколом осмотра в здании РОВД в ходе которого у Моисеенко М.Ю. был изъят газовый баллончик, так же согласующимися с показаниями Моисеенко М.Ю. об обстоятелствах совершения преступления.

Все указанные показания потерпевшей, свидетелей, подсудимой, и материалы дела согласуются между собой по дате, времени, месту и обстоятельствам преступления, не противоречат друг другу и взаимно дополнят друг друга, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствуют об одном и том же факте преступления и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами позволяющими суду сделать вывод об их достаточности для обоснования вывода о виновности Агасиевой С.А.

Поскольку изъятие имущества Игнатьевой в виде денежных средств, находящихся при ней, происходило противоправно, вопреки воле собственника, то действия по их изъятию образуют признак хищения чужого имущества.

Так как при хищении чужого имущества, Агасиева С.А. действовала открыто, то есть осознавала, что её действия понятны как Игнатьевой, так и Моисенко М.Ю., то хищение совершено в форме грабежа.

Поскольку при совершении открытого хищения у Игнатьевой, в отношении потерпевшей было применено насилие в виде толчка, повлекшего падение потерпевшей и применен был газовый баллончик, вызвавший кратковременное расстройство функции зрения, то данные действия правильно квалифицированы по признаку - применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

На основании изложенного суд считает, что органы предварительного расследования действия Агасиева С.А. правильно квалифицировали по ч.3 ст. 60 УК РФ и ч.1 ст. 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее характеризующие данные, возраст несовершеннолетней, условия ее жизни и воспитания, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи, и учитывая условия её жизни и воспитания, уровень развития, особенности личности, влияние старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой Агасиевой С.А. в соответствии со ст.61 УК РФявляются совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ для подсудимой суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что подсудимая Агасиева С.А. и инкриминируемое ей преступление совершила в несовершеннолетнем возрасте и на момент его совершения была не судима, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно в условиях, не связанных с лишением свободы, однако назначение наказаний не связанных с изоляцией от общества, не целесообразно, так как данные наказания не достигнут целей предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, в целях ее исправления назначает наказание в соответствии с санкцией УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст.73 и ч.6_1 ст.88 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ, а так же ст. 92 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании - штрафе, суд считает возможным в отношении подсудимой его не применять исходя из их материальной несостоятельности.

Оценивая в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанности, которые бы способствовали исправлению Агасивевой С.А., суд приходит к выводу, что необходимо возложить на Агасивеву С.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, и продолжить обучение в техникуме.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывая данные о личности Агасивевой С.А., и установленные судом обстоятельства, жизни, воспитания несовершеннолетней, влияние на неё окружающих, приходит к выводу о необходимости избрания дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные характеризующие подсудимую Агасиеву С.А., суд приходит к выводу, что в целях исправления Агасиевой С.А., предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо в соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:

- Не менять место жительства в <адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденным;

- В период времени суток с 21-00 часов до 07-00 часов не уходить из занимаемого ею жилища;

- Не покидать территории Солнечного муниципального образования Хабаровского края;

-Не посещать места торговли в розлив алкогольных напитков и пива, и не употреблять алкогольные напитки и пиво;

- Не посещать жилища Моисеенко М.Ю., Моисеенко Д.Ю., Гребенкиной А.А., Овчинникова И.С.

Обязать Агасиеву С.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства до 4-х раза в месяц.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Игнатьевой А.М. заявлен гражданский иск на сумму 4700 рублей. В ходе судебного следствия гражданский иск потерпевшей Игнатьевой А.М. не отозван.

Исковые требования основаны на причинении ущерба хищением в сумме 700 рублей и повреждением имущества шапки стоимостью 4000 рублей.

Поскольку факт хищения 700 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, то данные требования подлежат удовлетворению.

В части повреждения шапки суду не предоставлено достоверных данных о её повреждении, невозможности использования по назначении, сумма ущерба документально не подтверждена и иск в данной части требует уточнения. Поскольку потерпевшая в судебном заседании из-за проблем со здоровьем участия не принимала, то данные требования для их разрешения требуют отложения судебного разбирательства и в силу ч.2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым в части данных требований признать за истцом его право на возмещение гражданского иска для рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.15, 1064, 1074 ГК РФ, требования Игнатьевой А.М. подлежат удовлетворению частично в сумме 700 рублей, котрую необходимо взыскать с несовершеннолетней подсудимой, а в случае отсутствия у нее самостоятельного источника дохода или иного имущества, достаточного для возмещения причиненного ущерба, указанную сумму взыскать с законного представителя несовершеннолетней Агасиевой С.А. Агасиеву О.Б.(ст.1074 ГК РФ).

Вещественные доказательства: перцовый баллончик «Шок» после вступления приговора в законную силу - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агасиеву С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 88 УК РФ, в виде 1(одного) года лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить Агасиеву С.А. следующие ограничения:

- В период времени суток с 21-00 часов до 07-00 часов не уходить из занимаемого ею жилища <адрес>;

- Не покидать территории Солнечного муниципального образования Хабаровского края;

-Не посещать места торговли в розлив алкогольных напитков и пива и не употреблять алкогольные напитки и пиво;

- Не посещать жилища Моисеенко М.Ю., Моисеенко Д.Ю., Гребенкиной А.А., Овчинникова И.С.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Агасиеву С.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным срокомв 2 (два) года.

Обязать Агасиеву С.А. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и подразделение по делам несовершеннолетних, не менять места своего жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продолжить обучение в Солнечном Промышленном техникуме.

Избранную в отношении Агасиеву С.А. меры пресечения оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Игнатьевой А.М. к Агасиеву С.А. о возмещении ущерба удовлетворить частично в сумме 700 рублей.

Взыскать с Агасиеву С.А. в пользу Игнатьевой А.М. в счет погашения причиненного ущерба 700 рублей, а в случае отсутствия у несовершеннолетней Агасиеву С.А. самостоятельного источника дохода или иного имущества, достаточного для возмещения причиненного ущерба, до достижением ее 18 летнего возраста, указанную сумму взыскать с законного представителя несовершеннолетней Агасиеву О.Б..

Признать за Игнатьевой А.М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения в части причинения ей ущерба на сумму 4000 рублей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: перцовый баллончик «Шок» после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Солнечный районный суд Хабаровского края.. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток после оглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Трубецкой