уг.дело № 1-68\11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Солнечный 28 апреля 2011 года
Солнечный районный суд Хабаровского края:
в составе председательствующего судьи Липатовой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,
подсудимой Прохоровой Натальи Юрьевны,
защитника Дроздовой О.А., представившей удостоверение №7 и действующей на основании ордера № 994 от 22.01.2011г.,
при секретаре Плотниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина, 29 материалы уголовного дела в отношении Прохоровой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование 8 классов, не замужней, не военнообязанной, не работающей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающей в <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 1 год 7 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отстрочить до достижения Фадеевым А.Д. четырнадцатилетнего возраста,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, товары, каждый отдельно в имеющуюся при себе дамскую сумку, а после окончания кражи, похищенные из магазина продукты питания каждый оставит себе, а промышленные товары в дальнейшем они продадут, и вырученные с продажи деньги поделят между собой поровну.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, Прохорова Н.Ю. с неустановленным следствием лицом, на неустановленном следствием транспортном средстве под управлением неустановленного следствием лица доехали до <адрес> в п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края, в котором расположен магазин «Десяточка» ИП Мартыненко А.В. и попросили водителя данного транспортного средства подождать их, чтобы в последующем он отвез их к дому матери Прохоровой Н.Ю., проживающей по <адрес> в п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края. Выйдя из автомобиля, Прохорова Н.Ю., с неустановленным следствием лицом, прошли в помещение магазина «Десяточка» ИП Мартыненко А.В., расположенного на первом этаже <адрес> в п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края и проходя по торговому залу мимо стеллажей с товаром, Прохорова Н.Ю, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, тайно похитила, сложив в имеющуюся при ней сумочку:
-гель для душа «NIVEA» «Моменты радости», объемом 250 мл 1 шт., стоимостью 89.00 рублей;
-пена для ванны «NIVEA» «Жемчужная красота» объемом 500 мл 1 шт., стоимостью 150.00 рублей;
-крем-гель для душа «NIVEA» «Жемчужная красота» объемом 250 мл 1 шт., стоимостью 89.00 рублей;
-крем гель 2 в 1 «JohnsonbabySilkiSkin «с Алое Вера увлажняющий», объемом 250 мл 1 шт., стоимостью 110рублей 50 копеек;
-кофе «Карт Нуар» весом 190 гр. 1 шт., стоимостью 511 рублей 00 копеек;
-кофе «Карт Нуар» весом 200гр. 1 шт., стоимостью 580. 00 рублей;
-кофе «Тостер Чойс» весом 170 гр 1 шт, стоимостью 170.00 рублей;
Итого на сумму 1699 рублей 50 копеек.
При этом неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Прохоровой Н.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило, сложив в имеющуюся при ней сумку:
-оливковое масло «Violio» Помас, объемом 500 мл 1 шт., стоимостью 390.00 рублей;
- тушь для ресниц «KikiMaximumeVolum» черная 1 шт., стоимостью 109.50 рублей;
-тушь для ресниц «МБЛ Пульс Перфекшн» черная 1 шт., стоимостью 496 рублей 50 копеек;
-гель для душа «АХЕ тайский массаж» объемом 250 мл. 1 шт., стоимостью 118 рублей 50 копеек;
-кофе «Карт Нуар» весом 190 гр. 1 шт, стоимостью 511.00 рублей;
Итого на сумму 1625 рублей 50 копеек.
В результате преступных действий Прохоровой Н.Ю. и неустановленного следствием лица ИП Мартыненко А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3325 рублей.
После совершения кражи имущества в магазине «Десяточка» неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом вышло из данного магазина и скрылось с места преступления, уехав на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного следствием лица в неизвестном направлении, а Прохорова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 19.00 часов была задержана сотрудниками выше указанного магазина «Десяточка» около <адрес> в п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края. Тем самым свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Десяточка» не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам.
Постановлением следователя от 22.11.2010г. выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой Прохорова Н.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением и доказательствами обвинения согласна, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимая Прохорова Н.Ю. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Оснований для сомнения во вменяемости подсудимой у суда нет.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:
-подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
-подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с адвокатом;
-у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
-подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
-обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
-подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;
-основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Суд считает вину Прохоровой Н.Ю. доказанной и действия подсудимой квалифицирует по ч.3 ст.30, вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния, обстоятельства дела, личность подсудимой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой Прохоровой Н.Ю., суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой Прохоровой Н.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Прохорова Н.Ю. по месту жительства г. Комсомольске-на-Амуре характеризуется с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртным напитками, от соседей в ее адрес поступали жалобы на ее образ жизни. Настоящее преступление совершила в период отбытия условного наказания за покушение на кражу по приговору от 22.10.2009 года.
Учитывая это, а также данные о личности подсудимой, в совокупности с общественной опасностью совершенного преступления, суд полагает необходимым исправление и перевоспитание подсудимой в условиях изоляции от общества на срок два года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Такая мера наказания будет содействовать цели наказания - исправлению осужденной. Избрание наказания, не связанного с лишением свободы с учетом изложенного, суд считает невозможным, поскольку Прохорова Н.Ю. после осуждения приговором от 22.10.2009 года на путь исправления не встала, выводы для себя не сделала, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.
Исключительных обстоятельств, при котором возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по делу не имеется.
Поскольку Прохорова Н.Ю. настоящее преступления совершила до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ и ранее преступления, по которому осуждена приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
Решение по приговору мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ принято в приговоре Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании, на иждивении Прохоровой Н.Ю. находится трое несовершеннолетних детей: Прохорова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохорова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фадеев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд считает, что отсрочка отбывания Прохоровой Н.Ю. наказания, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Прохорову Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания, назначенного Прохоровой Н.Ю., отсрочить до достижения ее ребенком Фадеевым А.Д., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Прохоровой Н.Ю. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Прохорову Н.Ю. освободить из-под стражи в зале суда.
Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохоровой Н.Ю. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: CD-RW диск марки TDK № 7 014201 В 21 А 19121 НС 0004, упакованный в пластмассовый бокс для СД-ДВД, опечатанный печатью «Для пакетов» ОВД Солнечного района с подписью понятных и пояснительной запиской, справка о причиненном ущербе совершенным преступлением на общую сумму 3325, справку о причиненном ущербе на сумму 1699,50 рублей, датированные ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле; гель для душа «NIVEA» «Моменты радости», объемом 250 мл 1 шт., пена для ванны «NIVEA» «Жемчужная красота» объемом 500 мл 1 шт.; крем-гель для душа «NIVEA» «Жемчужная красота» объемом 250 мл 1 шт.; крем гель 2 в 1 «JohnsonbabySilkiSkin «с Алое Вера увлажняющий, объемом 250 мл 1 шт.; кофе «Карт Нуар» весом 190 гр. 1 шт.; кофе «Карт Нуар» весом 200гр. 1 шт.; кофе «Тостер Чойс» весом 170 гр. 1 шт., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Солнечному муниципальному району передать потерпевшей Мартыненко А.В..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Солнечный районный суд Хабаровского края. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Прохорова Н.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
Судья Липатова И.В.
Копия верна: судья Липатов