ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Солнечный 26 августа 2010г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Трубецкого А.В.,
с участием
переводчика Акишевой А.Г.
государственного обвинителя прокурора Солнечного района Колосова Д.Н.
подсудимого Лю Сяньгэ,
защитника - адвоката Герасимовой М.С., предоставившей ордер № 8559 от 28.04.2010г.
при секретаре судебного заседания Пеньковой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке особо производства уголовное дело № 1-190/2010г. в отношении Лю Сяньгэ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лю Сяньгэ совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
05.04.2010 Лю Сяньгэ, находясь в кабинете № 3 ОГИБДД ОВД по…., расположенному по адресу….., умышленно с целью дачи взятки предложил капитану милиции Вивсянко С.А., являющимся должностным лицом, вознаграждение за незаконную передачу ему автомобиля…. государственный регистрационный знак…., продемонстрировав денежные купюры достоинством в рублей. Вивсянко С.А. в соответствии с п. 9 постановления правительства РФ от 18.12.2003г. № 759, не имея права передавать транспортное средство Лю Сяньгэ, который не является владельцем автомобиля и представителем владельца, ответил отказом на данное предложение и рекомендовал Лю Сяньгэ предоставить нотариально удостоверенную доверенность от имени владельца автомобиля, либо привести собственника автомобиля.
Он же 07.04.2010 около 15 часов 30 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашел в кабинет №3 ОГИБДД ОВД … расположенному по адресу…., и умышленно с целью дачи взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу ему Лю Сяньгэ, без соответствующих документов в отсутствии собственника автомобиля… попытался передать капитану милиции Вивсянко С.А., исполняющему обязанности начальника ОГИБДД ОВД…,…. каждая, положив указанную сумму денег на рабочий стол Вивсянко С.А., попросив при этом Вивсянко С.А. помощи в выдаче со специализированной стоянки автомобиля. Однако свои преступные действия Лю Сяньгэ не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на месте преступления.
Действия Лю Сяньгэ квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действия, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Лю Сяньгэ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом Герасимовой и в его присутствии. Ему разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Герасимова поддержала ходатайство своего подзащитного, и заявила, что подзащитный признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель Колосов Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что подсудимый Лю Сяньгэ добровольно, после консультации со своим адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал полностью, Лю Сянгэ осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, преступление инкриминируемое Лю Сяньгэ предусматривает максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает в соответствии со ст. 314 УПК РФ возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Лю Сяньгэ правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ,как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действия, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания, суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого и его характеризующие данные.
Подсудимый Ля Сяньгэ вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. По месту проживания характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ для подсудимого Ля Сяньгэ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, оценивая тяжесть и характер общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным Ля Сяньгэ назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд учитывая санкцию ст. 46 УК РФ, данные о личности Лю Сяньгэ, его пол, возраст, семейное и материальное положение, наличие на иждивении не работающих членов семьи.
Обсуждая возможность применения положения ст. 64 УК РФ, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и данные о личности и мотивы преступления, поведение после совершения преступления, направленное на способствование установления истины, гражданство КНР и временное нахождение на территории РФ, находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей назначит наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - денежные купюры… каждая - хранящиеся в ОВД Солнечного района подлежат конфискации и обращению в доход федерального бюджета РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь 296-309, ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лю Сяньгэ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере…. рублей.
Избранную в отношении Лю Сяньгэ меру пресечения оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства -… каждая, хранящиеся в ОВД Солнечного района конфисковать и обратить в доход федерального бюджета РФ.
На приговор могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Солнечный районный суд Хабаровского края. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток после оглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Трубецкой А.В.