Дело №1-265/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Солнечный 24 декабря 2010 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Зелезнева В.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Колосова Д.Н.
подсудимого Мантурова Антона Александровича,
защитника Дроздовой О.А., представившей удостоверение №7, ордер № 954 от 19.11.2010г.,
при секретаре Таранущенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мантурова А.А., 16.10.1990 года рождения, уроженца п.Горин Солнечного района Хабаровского края, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, холостого, не судимого, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мантуров А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Сухоруких Т.О. в квартире <адрес> Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 7100», принадлежащий Сухоруких Л.Г., стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Мантурова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением и доказательствами обвинения согласен.
В судебном заседании, подсудимый Мантуров А.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Прокурор на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Потерпевшая Сухоруких Л.Г. на рассмотрение дела в особом порядке согласна, претензий к подсудимому не имеет.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия Мантурова А.А. правильно квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Вина Мантурова А.А. в судебном заседании установлена полностью.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Мантуров А.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей не поступали ( л.д.65).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает чистосердечное признание подсудимого, деятельное раскаяние, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мантурову А.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мантурова А.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Мантурову А.А. наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и спецификация товара, телефон марки «Nokia 7100», хранящихся у потерпевшей Сухоруких Л.Г.,- оставить у последней.
Учитывая, что потерпевшей Сухороких Л.Г. в период следствия возвращен похищенный подсудимым телефон и принимая во внимание, что потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, что подтверждается ее распиской (л.д.62), гражданский иск Сухороких Л.Г. на сумму 4390руб. (стоимость похищенного телефона) не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мантурова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.
Меру пресечения в отношении Мантурова А.А. оставить прежней- подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и спецификация товара, телефон марки «Nokia 7100», хранящийся у потерпевшей Сухоруких Л.Г.,- оставить у последней.
В удовлетворении иска Сухоруких Л.Г. к Мантурову А.А. о взыскании стоимости похищенного телефона в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.И.Зелезнев