Дело № 1-52/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Солнечный 25 января 2011 года
Солнечный районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Липатовой И.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Кунафина В.В.,
подсудимого Филиппова Александра Александровича
защитника Дроздовой О.А., представившей удостоверение № 293 и действующей на основании ордера № 970 от 10.12.2010г.,
потерпевшей Киле Н.И.,
при секретаре Плотниковой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Филиппова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Филиппов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал в с.К <адрес>, находясь на ул. М в с. К, <адрес> увидел оставленный Киле Н.И. у магазина « Анис» велосипед марки «Гамма» и решил его похитить.
Реализуя свой преступный умысел, Филиппов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 17 часов 10 минут, находясь у магазина « Анис», расположенного в <адрес> по ул. М в с. К <адрес>, воспользовавшись тем, что в данный момент за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил стоявший у магазина « Анис», расположенном в <адрес> по ул. М. в с. К. <адрес> велосипед марки « Гамма», стоимостью ххх рублей, принадлежащий Киле Н.И., причинив Киле Н.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму, и сев на велосипед, Филиппов А.А. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Филиппова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением и доказательствами обвинения согласен, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Филиппов А.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:
-подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
-подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом;
-у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
-подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
-обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
-подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
-основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Суд считает вину Филиппова А.А. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Филиппов А.А. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, положения ст.49 УК РФ о том, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, а Филиппов А.А. работает, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Филиппова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ через Солнечный районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Липатова И.В.
Копия верна: судья Липатова И.В.