Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 г. п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Зелезнева В.И.,
при секретаре Таранущенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Алещенко О.А., Шестакову А.И. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Касьяновой О.А., Шестакову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ххх руб. и судебных расходов в размере ххх руб.., указывая, что 28.01.2008 между Банком и Касьяновой О.А. был заключен кредитный договор № Х о предоставлении кредита в сумме ххх руб. под 17% годовых на срок до 28.01.2013, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользования им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов с Шестаковым А.И. заключен договор поручительства №Х от 28.01.2008. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, выплатив Касьяновой О.А. указанную сумму. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, перед Банком образовалась ссудная задолженность, которая на 13.05.2010 составила: остаток суммы кредита в размере ххх руб.; задолженность по процентам по основному долгу-ххх руб.; задолженность по неустойке за просроченный основной долг - ххх руб.; задолженность по неустойке за просроченные проценты - ххх руб., всего на общую сумму ххх руб.. В связи с тем, что ответчики регулярно нарушают условия кредитного договора и добровольно выплачивать денежные средства не желают, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в общей сумме ххх руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере хххруб.
В период рассмотрения гражданского дела Касьянова О.А. вышла замуж и сменила фамилию на Алещенко, что подтверждается свидетельством о заключении брака….
Представитель истца Шор А.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчица Алещенко О.А. согласилась с иском и пояснила, что в настоящее время у нее ухудшилось материальное положение, в связи с чем и образовалась задолженность по погашению кредита.
Ответчик Шестаков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту жительства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 28.01.2008 между Банком и Касьяновой (Алещенко) О.А. был заключен кредитный договор № Х о предоставлении кредита в сумме ххх руб. под 17% годовых на срок до 28.01.2013. Согласно кредитного договора и срочному обязательству, погашения кредита должно производится ежемесячно, уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В обеспечение кредитного договора с Шестаковым А.И. заключен договор поручительства №х от 28.01.2008., согласно которому Шестаков А.И. обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Касьяновой (Алещенко) О.А. всех ее обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и Касьянова (Алещенко) О.А. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1, 2.2, договора поручительства № х).
Банк своё обязательство исполнил, выплатив Касьяновой (Алещенко) О.А. сумму, оговоренную в кредитном договоре, в размере ххх руб.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.05.2010 представленный истцом, из которого следует, что погашение основного долга и процентов Касьяновой (Алещенко) О.А. по кредиту производилось в размерах, не соответствующих графику погашения кредита, в связи с чем у Касьяновой (Алещенко) О.А. перед кредитором образовалась задолженность и существенно нарушились условия кредитного договора.
Данные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного и в соответствии с Кредитным договором № х от 28.01.2008, ст.ст.330, 331, п.1 ст.819, ст.809 и п.2 ст.811 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора по надлежащему исполнению обязательств по погашению кредита и уплате процентов, судья приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Факт невнесения Касьяновой (Алещенко) О.А. платежей и не исполнения ею обязательств по кредитному договору, подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет: остаток суммы кредита в размере ххх руб.; задолженность по процентам по основному долгу-ххх руб.; задолженность по неустойке за просроченный основной долг - ххх руб.; задолженность по неустойке за просроченные проценты - ххх руб., всего на общую сумму ххх руб.
Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом размера внесенных ответчиком платежей, с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный и не имеет арифметических ошибок, суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств. Указанный расчет ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что Касьяновой (Алещенко) О.А. и Шестаковым А.И. существенно нарушены условия кредитного договора №х от 28.01.2008 и фактически не исполнены обязательства по его надлежащему исполнению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Сберегательного банка РФ и их удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины в сумме ххх руб., уплаченной Банком в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333-19 НК РФ, необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алещенко О.А., Шестакова А.И. в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме ххх руб. и судебные расходы - уплаченная государственная пошлина в сумме ххх руб., всего общую сумму ххх руб. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 дней.
Судья В.И.Зелезнев
Решение вступило в законную силу.