Дело № 2-778/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 15 декабря 2010 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.
при секретаре Имайкиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала доп. офис Дальневосточного филиала №4339 к Воложанину Павлу Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
15 октября 2010 года ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала доп. офис Дальневосточного филиала №4339 обратился в Солнечный районный суд Хабаровского края с вышеуказанным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму долга <данные изъяты> коп. и уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>..
В обоснование иска указал, что 12 января 2006 года заключил с Воложаниным Павлом Ивановичем кредитный договор № 13/46 на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 13 января 2009 года с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Возврат суммы кредита и начисленных процентов по договору предусматривался ежемесячно согласно графику. Выдача кредита была произведена наличными 12.01.2006 года, что подтверждается мемориальным ордером от 12.01.2006года.
Ответчик Воложанин П.И. свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом.
По состоянию на 13 сентября 2010 года образовалась просроченная кредиторская задолженность на сумму <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не прибыл, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом уведомлялся по известному суду месту жительства, возражений против иска и представленных истцом доказательств не заявил, доказательств, опровергающих доказательства истца, в суд не представил.
Определением суда от 15 декабря 2010 года удовлетворена просьба истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец 12.01.2006 года и Воложанин П.И. действительно заключили кредитный договор № 13/46, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом. Воложанин П.И. получил <данные изъяты> рублей 12 января 2006 года, обязался погасить кредит не позднее 13.01.2009 года, выплачивая ежемесячно в установленные сроки оговоренную часть кредита, проценты за пользование кредитом. Воложаниным П.И. было допущено регулярное нарушение условий заключенного договора в части погашения кредитной задолженности, что подтверждается запросом истории проводок по счёту заёмщика.
Установленные факты подтверждены письменными доказательствами: текстом указанного кредитного договора, платёжным поручением № 9524 от 12.01.2006года, расчетом задолженности.
Перечисленные письменные доказательств суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.
В соответствии со ст.ст. 810; 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.
Поскольку между истцом и Воложаниным П.И. был заключен вышеуказанный кредитный договор 13/46 о возврате полученного кредита с процентами по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договором сроков нарушал условия договора, то по требованию истца Воложанин П.И обязан выплатить истцу сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе, основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; неустойку <данные изъяты> руб.
Размер неустойки является соразмерным сумме основного долга, поэтому оснований для уменьшения суммы пени (неустойки) на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то ответчик обязан возместить истцу все понесенные по делу расходы уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала, доп.офис Дальневосточного филиала №4339 удовлетворить.
Взыскать с Воложанина Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, итого общую сумму <данные изъяты>. ( <данные изъяты>).
Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии полного текста решения.
Решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд Хабаровского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья _________________