Дело № 2-858
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года п. Солнечный Хабаровского края
Солнечный районный суд Хабаровского края
под председательством судьи Липатовой И.В.,
при секретаре Астафьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина, 29 гражданское дело по иску Новожиловой А. Г. к Кирюхиной В. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Новожилова А. Г. обратилась в суд с иском к Кирюхиной В. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Кирюхина В.А. признана виновной по ч.1ст.130, ч.1 ст.115 УК РФ. Преступлением ей причинен материальный ущерб в размере хххх руб., выразившийся в затратах на лечение, проезд для участия в судебных заседаниях, расходах на адвоката, а также причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере хххх рублей
Истица Новожилова А.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменной заявление, в котором свои требования поддержала, дала обоснование моральному вреду.
Ответчик Кирюхина В.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется телефонограмма, просила учесть ее материальное положение, она не работает, является пенсионером.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района от 08.06.2010г. видно, что Кирюхина В. А., х года рождения, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130 УК РФ за оскорбление 25.11.2009г. в период времени с 12-00 час. до 13-00 час. в п. * по адресу * грубыми и нецензурными словами Новожилову А.Г., а также причинение Новожиловой А.Г. тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 9-10 ребер слева, которая согласно заключению эксперта № 54 сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), а также незначительной стойкой утратой общей трудоспособности до 10% и по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 21.06.2010 года.
Из материалов уголовного дела № 1-31\10 усматривается, что Новожилова А. Г. признана потерпевшей по делу (л.д.26), находилась на стационарном лечении с 26.11.2009г. по 02.12.2009г. и на амбулаторном лечении с 03.12.2009г. по 29.01.2010г. с диагнозом ушиб грудной клетки, закрытый перелом 9-10 ребер слева (л.д.3).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В уголовном деле гражданский иск не заявлялся.
Поскольку причинная связь между совершенным Кирюхиной В.А преступлением и наступившими вредными последствиями установлена в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно справке, выданной 04.03.201 года амбулаторией п. * Новожилова А.Г., находясь на лечении с 03.12.2009г. по 29.01.2010г. с диагнозом ушиб грудной клетки, закрытый перелом 9-10 ребер слева, получала лечение препаратами: ортофен, витамин В12, найз, мелавизин, эуффилин, пенталгин, лизиноприл, индан.
Согласно товарных и кассовых чеков на лечение Новожилова А.Г. затратила ххххх рублей.
Согласно справке, выданной ГУЗ «Территориальный консультативно-диагностический центр» Новожилова А.Г. 26.12.2009 года была на приеме у хирурга и проходила рентген.
Согласно проездных билетов проезд Новожиловой А.Г. 26.12.2009г. поездом от ст. Комсомольска-на-Амуре до ст. Болен составляет хххх руб.
Всего Новожилова А.Г. понесла расходов, связанных с лечением в размере хххх руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий Новожиловой А.Г., связанных с ее возрастом, перенесенными физическими страданиями, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, руководствуясь принципом соразмерности, разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, являющимся не работающим пенсионером, суд принимает решение об удовлетворения заявленного иска о компенсации морального вреда частично в размере хххх рублей.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам относятся расходы, подлежащие выплате специалистам, на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Как видно из протоколов судебных заседаний по уголовному делу, Новожилова А.Г. явилась в суд 04.03.2010г. для разъяснения прав частного обвинителя, а также в судебные заседания 23.03.2010г., 08.06.2010г.
Понесенные расходы Новожиловой А.Г. в связи с явкой в суд подтверждаются проездными документами: согласно железнорожного билета проезд Новожиловой А.Г. от Комсомольска до ст. Болен составил 24.03.2010г. -000 руб., 09.06.2010г. - 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем в удовлетворении требований Новожиловой А.Г. в части взыскания расходов по ее проезду 29.01.2010г. в размере 0000 руб., 01.03.2010г. в размере 000 руб., 02.03.2010г. в размере 0000 руб. следует отказать, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением частного обвинения, судебных заседаний в указанные дни не проводилось.
Согласно приходного кассового ордера № 000153 Новожилова А.Г. обратилась за юридической помощью в ННО «Коллегию адвокатов «Солнечная» в Хабаровском крае» 10.02.2010г., получила консультацию и составлено заявление частного обвинения, за услуги адвоката оплатила 00 00 руб. Указанные расходы следует признать необходимыми и взыскать с ответчика в пользу истца.
Не подлежат удовлетворению и требования Новожиловой А.Г. в части взыскания расходов по проезду 01.03.2010г., 02.03.2010г., 24.03.2010г. свидетеля Г.., поскольку по уголовным делам в соответствии со ст. 131 УПК РФ предусмотрен иной прядок взыскания процессуальных издержек по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Из материалов уголовного дела видно, что следственных действий 01.03.2010г., 02.03.2010г. не проводилось.
Таким образом, исковые требования Новожиловой А.Г. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новожиловой А. Г. к Кирюхиной В. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кирюхиной В.А. в пользу Новожиловой А. Г. в счет возмещения затрат на лечение хххх руб., затраты, связанные с явкой в суд в размере ххх руб. хх коп., расходы на оказание юридической помощи в размере ххх руб., компенсацию морального вреда в размере ххх руб., всего взыскать ххх.
В остальной части иска Новожиловой А. Г. отказать.
Взыскать с Кирюхиной В. А. государственную пошлину в местный бюджет в размере хххх рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Солнечный районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Липатова И.В.
Копия верная: судья Липатова И.В.
Согласовано судья Липатова