Дело № 2-832/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2011г. п.Солнечный Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Зелезнева В.И., при секретаре Таранущенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухова И.В. и Пуховой Э.Ю. к Козыряцкому В.П. о взыскании долга с процентами и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Пухов И.В. и Пухова Э.Ю. обратились в суд с иском к Козыряцкому В.П. о взыскании долга и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ они передали ответчику аванс в размере <данные изъяты> в счет покупки дома по адресу: <адрес>. Однако по вине Козыряцкого В.П. сделка не состоялась, т.к. оказалось, что у него не готовы документы на дом и на землю. Они обратились к ответчику о возврате аванса, однако Козыряцкий В.П. отказался возвращать деньги. Просят суд взыскать с ответчика <данные изъяты> и судебные расходы. При рассмотрении дела истцы Пуховы увеличили требование и просили взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Пухов И.В. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске и просил суд удовлетворить его требования в полном объеме. Истица Пухова Э.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя. Представитель истицы адвокат Дроздова О.А., действующая на основании ордера, поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что она неоднократно по телефону обращалась к ответчику о возврате истцам <данные изъяты>, однако ответчик уклонился от возврата денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав истца и их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от Пухов И.В. аванс в сумме <данные изъяты> в счет оплаты за дом. Истец в судебном заседании пояснил, что они с супругой хотели купить в <адрес> дом. Из объявления в газете «Наш город» узнали о том, что ответчик продает дом. Они с ним встретились и в счет сделки по купле-продаже дома и по просьбе ответчика передали последнему аванс в размере <данные изъяты>., которые супруга сняла со своего счета. В последующем выяснилось, что ответчик не подготовил документы на дом и на землю и ответчику принадлежала только 1/3 дома, в связи с чем сделка не состоялась и они вынуждены были отказаться от приобретения данного дома и в настоящее время купили дом у другого лица. Указанные обстоятельства изложены в иске и подтверждаются материалами дела. Ответчик, получив копию иска с приложенными документами, что подтверждается почтовым уведомлением, не представил возражения на иск. В силу части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Учитывая, что ответчик не представил возражений на иск, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о сделке на дом между истцами и ответчиком, суд, из представленных доказательств, приходит к выводу о том, что сделка между истцами и ответчиком по купле-продаже дома не состоялась по вине ответчика, который не подготовил надлежащих документов на дом. Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу части 2 статьи 398 ГК РФ вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещение убытков. С учетом изложенного и принимая во внимание, что истцы передали ответчику аванс в сумме <данные изъяты> в счет сделки по купли-продажи дома, учитывая, что сделка не состоялась по вине ответчика, требование истцов о взыскании с ответчика <данные изъяты>., в соответствии со ст.ст.393, 398, 1102 ГК РФ, подлежит удовлетворению. Учитывая, что истцы являются супругами, что подтверждается свидетельством о браке 11-ВС №, в соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.ст.34, 39 СК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истцов <данные изъяты> в равных долях. Не подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., поскольку истцами не представлено доказательств о времени предъявления истцами требования ответчику о возврате денежных средств. Представленное истцами письмо от ДД.ММ.ГГГГ, направленное адвокатом Дроздовой О.А. ответчику, из содержания которого следует, что ответчику предлагается добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, не содержит сведений о его вручению ответчику. В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются приходными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Указанные расходы, в соответствии с проделанной адвокатом работой: консультация истцов, составления письма ответчику, составление искового заявления и подготовка материалов для обращения в суд с иском, участие в суде на подготовке дела к судебному разбирательству, участие в двух судебных заседаниях; с учетом Положения о минимальных ставках оплаты труда адвоката за ведение гражданских дел, утвержденных на заседании Совета Адвокатской палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых плата за ведение гражданских дел в суде 1й инстанции не менее <данные изъяты> за судодень (п.3.1), являются разумными. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты>. Расходы истицы по уплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пухова И.В. и Пуховой Э.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Козыряцкого В.П. в пользу Пухова И.В. и Пуховой Э.Ю. в равных долях задолженность в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Козыряцкого В.П. в пользу Пуховой Э.Ю. судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего общую сумму <данные изъяты>. В остальной части иска Пухова И.В. и Пуховой Э.Ю. - отказать. Ответчик вправе подать в Солнечный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд в течение 10 дней. Судья В.И.Зелезнев