Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Трубецкого А.В.,
при секретаре Пеньковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО ВТБ 24 к Цымбал Е.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору (основной долг, неустойка), государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с заявлением кЦымбал Евгению Георгиевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (основной долг, неустойка), государственной пошлины, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 заключило с Цымбал Е.Г. кредитный договор № путем присоединения Заемщика (Цымбал) к условиям Правил Согласия на кредит в ВТБ 24. В соответствии с Согласием на Кредит, установлены существенные условия Кредита, банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
Цымбал Е.Г. был открыт текущий счет №,ый банком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Цымбал в установленные договором сроки не производил возврат кредита, не исполнил свои обязательства в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.82 рублей, состоящая из
остатка ссудной задолженности (основной долг) - <данные изъяты>.05 рублей;
проценты за пользование кредитом 0.01 рублей;
задолженность по пени по просроченным процентам <данные изъяты>.00 рублей;
задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>.76 рублей.
ЗАО ВТБ 24 просит взыскать с Цымбал Е.Г. в пользу банка указанную денежную сумму.
До рассмотрения дела от ЗАО ВТБ 24 поступили дополнения к исковым требованиям, из которых следует, что заемщик Цымбал Е.Г. в счет погашения кредитной задолженности внес на счет истца ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ внес <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ внес <данные изъяты> рублей, то есть погасил основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с добровольным частичным погашением ссудной задолженности ЗАО ВТБ 24 уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика:
- <данные изъяты>.05 рублей в счет погашения кредита;
- <данные изъяты>.00 рублей в счет задолженности по пени по просроченным процентам;
- <данные изъяты>.76 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.
Итого в сумме <данные изъяты>.81 рублей.
В связи с обращением в суд банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.66 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ЗАО ВТБ 24 Дергаченко Т.Ю. не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствии.
Ответчик Цымбал Е.Г. в судебное заседание не явился, судом установлено только последнее известное место жительства ответчика в <адрес> края, <адрес>, с которого поступили сведения об отсутствии истца.
Суд в соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования частично по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследуя материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Цымбал Е.Г. заключен кредитный договор на условиях Правил, изложенных в Согласии на Кредит.
По условиям достигнутого сторонами договора, Цымбал Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил заемные средства на открытый ему в банке расчетный счет в сумме <данные изъяты> рублей, и обязался погашать кредит равномерными платежами до 13 числа каждого месяца, в плоть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно выписки из движения средств по счету Цымбал, следует, что с марта 2008г. ответчик перестал вносить денежные средства для погашения Кредита, то есть стал нарушать условия обязательства.
Документами ЗАО ВТБ 24 (Расчет задолженности, согласие на кредит, Правилами потребительского кредитования, Анкетой заявителя, графиком погашения кредита, распиской Цымбал в получении банковской карты, выпиской по лицевому счету Цымбал, уточненным расчетом задолженности) подтверждается факт получения Цымбал кредита, внесением платы за пользование кредитом и погашения основной суммы долга до марта 2008г. и в период с конца февраля по апрель 2011 года.
В соответствии с п. 2.8 Правил потребительского кредитования, к которым присоединился Цымбал Е.Г., в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, с Заемщика подлежит взимание неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили размер пени за просрочку обязательства в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Суд проверив расчеты истца о сумме долга, находит их достоверными, подтверждающими образование на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>.05 рублей, и задолженности по уплате пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.00 рублей, задолженности по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>.76 рублей.
Таким образом, Цымбал длительное время с марта 2008г. по февраль 2011г. не исполнял обязательств по кредитному договору и образовался основной долг в размере <данные изъяты>.05 рублей и банком были начислены пени за нарушение обязательств в общей сумме <данные изъяты>,76 рублей.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик Цымбал Е.Г. существенно нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ЗАО ВТБ 24 в части досрочного взыскания основного долга в размере <данные изъяты>05 рублей.
Оценивая требование истца о взыскании пени, за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд учитывая условия договора, сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплату процентов заемщиком за пользование заемными денежными средствами в полном объеме, предусмотренном договором, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной банком неустойки, последствиям нарушенного обязательства, и считает необходимым неустойку заявленную банком в размере <данные изъяты>76 рублей, снизить до сумму <данные изъяты> рублей, что будет соответствовать фактическим обстоятельствам исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, размеру обязательств, и послесловиям их нарушений.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ответчик произвел погашение по кредитному договору после обращения ЗАО ВТБ 24 в суд ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло снижение размера основного долга, то уплаченная банком государственная пошлина за подача заявления в суд подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, без учета уменьшения заявленных требований.
Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки и уменьшил её размер, то сумма государственной пошлины взыскиваемой с ответчика подлежит снижению.
Размер государственной пошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Цымбал Е.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору: по основному долгу удовлетворить полностью, о взыскании пени удовлетворить частично в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании судебных издержек удовлетворить частично в сумме <данные изъяты> рублей..
Взыскать с Цымбал Е.Г. пользу ЗАО ВТБ 24
-задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей;
-задолженность по пени по просроченным обязательствам в сумме <данные изъяты> рублей.
-судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 54 копеек.
Итого в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 дней.
Судья А.В.Трубецкой