Дело №2-206/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 20 апреля 2011 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.
с участием представителя истца Медниковой Г.А.
представителя ответчика Дроздовой О.А.
при секретаре Австеровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала доп. офис Дальневосточного филиала № к Сверкунова Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала доп. офис Дальневосточного филиала № обратился в Солнечный районный суд Хабаровского края с вышеуказанным исковым заявлением. Просит выскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму долга 50754 руб. 34 коп. и уплаченную банком государственную пошлину в размере 1722 рублей 63 коп.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Сверкунова Л.И. кредитный договор №аев007398202 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16 % годовых. Возврат суммы кредита и начисленных процентов по договору предусматривался ежемесячно согласно графику. Выдача кредита была произведена наличными ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и запросом истории проводок по счёту.
Ответчик Сверкунова Л.И. свои обязательства по договору не исполнила надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная кредиторская задолженность на сумму 50754 руб. 34 коп.
Ответчик Сверкунова Л.И. в судебное заседание не явилась, её местонахождение неизвестно.
В судебном заседании адвокат Дроздова О.А., назначенная в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась, просила в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ и Сверкунова Л.И. действительно заключили кредитный договор №аев007398202, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей с взиманием 16 % годовых за пользование кредитом. Сверкунова Л.И. получила 60 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, обязалась погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно в установленные сроки оговоренную часть кредита, проценты за пользование кредитом Сверкуновой Л.И. было допущено регулярное нарушение условий заключенного договора в части погашения кредитной задолженности, что подтверждается запросом истрии проводок по счёту заёмщика.
Установленные факты подтверждены письменными доказательствами: текстом указанного кредитного договора, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.
Перечисленные письменные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.
В соответствии со ст.ст. 810; 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.
Поскольку между истцом и Сверкунова Л.И. был заключен вышеуказанный кредитный договор о возврате полученного кредита с процентами по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договором сроков нарушал условия договора, то по требованию истца Сверкунова Л.И. м В.В.дитный договор в текстах договоров о поручительстве.совым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заемщику кредиобязана выплатить истцу сумму задолженности по кредитному договору: основной долг 31235 руб.74 коп.; проценты за пользование кредитом 10982 руб. 78 коп..
Истцом, кроме описанных судом сумм к взысканию, поставлен вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере 8535 рублей 82 копейки, взыскание которой так же предусмотрено условиями кредитного договора.
В соответствии с положением ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание характер нарушений, допущенных ответчиком неисполнением условий кредитного договора, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, заявленный истцом до суммы 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу расходы уплату государственной пошлины в размере 1556 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала, доп.офис Дальневосточного филиала № удовлетворить частично.
Взыскать с Сверкунова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес> пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 45218 рублей 52 коп. и судебные расходы по госпошлине в сумме 1556 руб. 55 копеек, итого общую сумму 46775руб. 07 коп. ( Сорок шесть тысяч семьсот семьдесят пять рублей семь копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья _________________
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2011года.