Дело №2-207/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 20 апреля 2011 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.
с участием представителя истца Медниковой Г.А.
представителя ответчика Луценко Н.А..
при секретаре Австеровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала доп. офис Дальневосточного филиала № к Шишкиной С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала доп. офис Дальневосточного филиала № обратился в Солнечный районный суд Хабаровского края с вышеуказанным исковым заявлением. Просит выскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму долга 77792 рублей. 82 копейки, в том числе: основной долг- 39665 рублей 26 копеек; проценты за пользование кредитом 28127рублей 55 копеек, неустойку 10000 рублей и уплаченную банком государственную пошлину в размере 2533 рублей 79 коп..
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Шишкиной С.Н. кредитный договор №сп/350 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Возврат суммы кредита и начисленных процентов по договору предусматривался ежемесячно согласно графику. Выдача кредита была произведена наличными ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и запросом истории проводок по счёту.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнила надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная кредиторская задолженность на сумму 77792 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель истца просила уменьшить исковые требования,
Просит взыскать с ответчика кредит, проценты, неустойку в размере 73792 рубля 81 копейку, в том числе: основной долг 36475рублей, 93 копейки, проценты 27316 рублей 88 копеек; неустойку 10000рублей.
Ответчик Шишкина С.Н. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, о времени и месте надлежащим образом уведомлена.
Представитель ответчика Луценко Н.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме и суду пояснила, что платить будут.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ и Шишкина С.Н. действительно заключили кредитный договор №сп/350 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом. Шишкина С.Н. получила 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, обязалась погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно в установленные сроки оговоренную часть кредита, проценты за пользование кредитом Шишкиной С.Н. было допущено регулярное нарушение условий заключенного договора в части погашения кредитной задолженности, что подтверждается запросом истрии проводок по счёту заёмщика.
Установленные факты подтверждены письменными доказательствами: текстом указанного кредитного договора, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.
Перечисленные письменные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.
В соответствии со ст.ст. 810; 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.
Поскольку между истцом и Шишкиной С.Н. был заключен выше указанный кредитный договор 13сп\350 о возврате полученного кредита с процентами по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договором сроков нарушал условия договора, то по требованию истца Шишикина саетлана Николаевна м В.В.дитный договор в текстах договоров о поручительстве.совым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заемщику кредиобязана выплатить истцу сумму задолженности по кредитному договору:основной долг 39665 руб.26 коп.; проценты за пользование кредитом 28127 руб. 55 коп..
Истцом, кроме описанных судом сумм к взысканию, поставлен вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере 10000 рублей, взыскание которой так же предусмотрено условиями кредитного договора.
В соответствии с положением ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание характер нарушений, допущенных ответчиком неисполнением условий кредитного договора, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, заявленный истцом до суммы 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу расходы уплату государственной пошлины в размере 2383 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала, доп.офис Дальневосточного филиала № удовлетворить частично.
Взыскать с Шишкиной С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес> пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 72792 руб. 81 коп. и судебные расходы по госпошлине в сумме 2383 руб. 78 копеек, итого общую сумму 75176 руб. 59 коп. ( Семьдесят пять тысяч сто семьдесятшесть рублей пятьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья _________________
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.