о взыскании судебных расходов
п. Солнечный 24 марта 2011 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Липатовой И.В.,
при секретаре Плотниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина, 29 гражданское дело по иску Прошина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау ДВ» о признании несчастного случая производственной травмой, взыскании среднего заработка за время болезни, материальных затрат на лечение,
у с т а н о в и л:
Истец Прошин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика ООО «Римбунан Хиджау ДВ., мотивируя тем, что для обращения в суд с иском он нуждался в квалифицированной юридической помощи. По ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ его интересы в суде представляла адвокат Перфильева Г.В., которая выполнила следующую работу: дала юридическую консультацию по делу, составила исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях. Он заплатил адвокату за работу 11900 рублей, что подтверждается квитанциями. Сумма складывается из следующих тарифов: 500 рублей за консультацию, 1300 рублей за составление искового заявления, 10000 рублей за участие в судебных заседаниях. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная комиссионная медицинская экспертиза, расходы по экспертизе возмещались за счет сторон в равных долях. Он оплатил за экспертизу 6140,50 руб.
Представитель ответчика Рудыко Р.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по экспертизе ссылаясь на то, что согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ общество оплатило проведение экспертизы в размере 6140 руб.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения Солнечного районного суда Хабаровского края по гражданскому делу № по иску Прошина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау ДВ» о признании несчастного случая производственной травмой, взыскании среднего заработка за время болезни, материальных затрат на лечение, которым в удовлетворении иска Прошину А.В. отказано в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По правилам ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии о ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением деля относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Поскольку истцу в иске отказано, то расходы истца ему не возвращаются.
Следовательно, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов истцу Прошину А.В. следует отказать, и с него присудить в пользу ответчика понесенные издержки.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение экспертизы ООО «Римбунан Хиджау ДВ» оплатило 6140,50 рублей.
Поскольку общество просит взыскать указанные расходы без копеек, с Прошина А.В. в пользу ответчика подлежит взысканию 6140 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 88, 98, 104 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать истцу Прошину А.В. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау ДВ».
Взыскать с Прошина А.В. в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау ДВ» расходы по экспертизе в размере 6140 (Шесть тысяч сто сорок) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10-ти дней со дня вынесения через Солнечный районный суд.
Судья Липатова И.В.
Копия верна: судья Липатова