Дело № 2-280/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.05.2011 п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе
председательствующего судьи Мельника А.А,
при секретаре Земцовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Шелудько С.Л. и Александрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шелудько С.Л. и Александрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шелудько обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды №QNB001157001 (далее Заявление), которое рассматривается, как предложение (оферта) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита и текущего банковского счета. В соответствии с Заявлением Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 200000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть кредит, уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями Заявления. Процентная ставка установлена в заявлении в размере 16 % в год. Окончательный срок возврата кредита, процентов и комиссии ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запросом истории проводок по счету Клиента и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не выполнил в полном объеме своего обязательства по погашению основного долга, уплаты процентов, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- остаток суммы основного долга в размере 120971,21 рублей;
- проценты за пользование кредитом в сумме 46705,01 рублей;
- неустойка в сумме 50000,00 рублей;
итого сумма задолженности составила 217676,22 рублей.
Для обеспечения обязательств по договору кредитования №QNB001157001 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Александровым В.В. и Банком.
В соответствии с договором поручительства в случае не возврата должником кредита поручитель и должник ответчает перед Банком солидарно (п.1.3 Договора поручительства). Согласно п. 1.4 вышеуказанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель ответчает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В силу п.2.3 Договора, Кредитор не обязан извещать Поручителя о фактах неисполнения Должником своих обязанностей по кредитному договору.
В связи с чем, истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 217676,22 рублей, а также государственную пошлину в размере 5376,77 рублей, уплаченную Банком при подаче искового заявления в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка, изменений по счету заемщика не происходило.
Ответчик Шелудько С.Л. в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер неустойки до 5%.
Ответчик Александров В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени, месте надлежащим образом извещался, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО АКБ «Росбанк» и Шелудько С.Л. был заключен кредитный договор на неотложные нужды №QNB001157001 о предоставлении кредита в сумме 200000,00 рублей (двести тысяч рублей 00 копеек) со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 16 % в год, по которому заемщик обязался в соответствии с «Типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета» Банка погашать предоставленный Кредит путем ежемесячного зачисления на открытый Банком текущий банковский счет денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности, уплату начисленных на него процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Александровым В.В..
ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику кредит в сумме 200000,00 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.
Однако Заемщик не выполнил в полном объеме своего обязательства по гашению основного долга, уплаты процентов.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга производилось частично всего на общую сумму 79028,79 рублей, остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составил 120971,21 рублей.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За период пользования Кредитом начислено процентов 112334,22 рублей. Уплата процентов производилась на сумму 65629,21 рублей. Остаток задолженности по процентам составляет 46705,01 рублей.
За нарушение графика погашения задолженности Типовыми условиями установлена неустойка в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно п.9.4.4 Типовых условий, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Пользуясь данным правом, Банк начисляет неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей. Уплата неустойки Клиентом производилась на сумму 6694,99 рублей, возвращено неустойки за счет клиента 6694,99 рублей, остаток суммы задолженности по неустойке составляет 50000,00 рублей.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, а также уважительность причины, при которой ответчик по состоянию здоровья своевременно не мог вносить ежемесячные платежи по кредиту, суд считает необходимым, снизить размер неустойки до 8000 рублей.
В связи с чем, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- остаток суммы основного долга в размере 120971,21 рублей;
- проценты за пользование кредитом в размере 46705,01 рублей;
- неустойка за неисполнение обязательств в сумме 8000,00 рублей,
итого 175676,22 рублей.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит, предоставляемый Шелудько С.Л. по договору, был обеспечен поручительством Александрова В.В..
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, что также предусмотрено вышеуказанным договором поручительства.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованные и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6056,51 рублей, в исковых требованиях судебные расходы указаны истцом в сумме 5376,77 рублей.
Однако, с учетом того, что иск удовлетворен частично, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 4713,52 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Шелудько С.Л. и Александрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Шелудько С.Л. и Александрова В.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 120971,21 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 46705,01 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в сумме 8000,00 рублей, итого 175676,22 рублей (сто семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 22 копейки).
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в размере 1/2 доли от суммы, подлежащей удовлетворению по уплате истцом госпошлины:
-с Шелудько С.Л. - 2356,76 рублей (две тысячи триста пятьдесят шесть рублей 76 копеек);
-с Александрова В.В. - 2356,76 рублей (две тысячи триста пятьдесят шесть рублей 76 копеек);
Решение может быть обжаловано в Солнечный районный суд в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд.
Судья подпись А.А. Мельник
Копия верна: Судья