Дело № 2-289/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.05.2011 п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.,
с участием представителя истца Махальниковой Н.С.,
при секретаре Земцовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Голубничей Е.А., Голубничему В.П., Масевой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У с т а н о в и л:
КПК «1-ый ДВ» обратился в суд с иском к Голубничей Е.А., Голубничему В.П., Масевой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Голубничей Е.А. был предоставлен заем в размере 150000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием целевого и членского взносов в размере 27 процентов годовых на остаток суммы долга и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере 1500,00 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: № - с Голубничим В.П.; № - с Масевой Т.И..
Сумма займа и причитающиеся целевые и членские взносы Заемщиком вовремя не погашались, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- остаток суммы основного долга в размере 103497,20 рублей;
-ежемесячные членские взносы в сумме 4500,00 рублей;
- целевые взносы в сумме 11662,29 рублей;
- неустойка за неисполнение обязательств 111600,00 рублей.
В целях ускорения взыскания задолженности с ответчиков КПК «Первый Дальневосточный» готов проявить лояльность и снизить свои исковые требования в части начисленной неустойки за неисполнение обязательств до 30% от начисленной суммы, то есть в сумме 33480,00 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «1-ый ДВ» задолженность по договору займа всего в размере 153139,49 рублей, а также государственную пошлину в размере 4262,79 рублей, уплаченную КПК при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца Махальникова Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Голубничий В.П. с иском полностью согласился.
Ответчики Голубничая Е.А., Масева Т.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Голубничего В.П., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голубничей Е.А. по договору займа № истцом был предоставлен заем в размере 150000,00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой целевых и членских взносов. Согласно обязательству индивидуального заемщика, Голубничая обязалась погашать долг по предоставленному займу ежемесячно путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные графиком, с ежемесячным внесением целевых взносов из расчета 27 % годовых на остаток суммы долга.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, целевых и членских взносов по нему были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: № - с Масевой Т.И.; № - с Голубничим В.П..
ДД.ММ.ГГГГ КПК «1-ый ДВ» выдал Голубничей заем в сумме 150000 рублей, чем выполнил свое обязательство по договору займа.
Однако Заемщик не выполнил в полном объеме своих обязательств по возврату основного долга и уплате целевых и членских взносов, предусмотренных п.п.1.2, 2.2, 2.3, 2.4, 2.8 договора займа №, а также п.п.1,2 обязательства (срочного) индивидуального заемщика.
Согласно п.3.5, п.5.6 вышеуказанного договора займа, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по оплате займа, целевых и членских взносов, включая частичное гашение займа в соответствии с обязательством индивидуального заемщика, КПК «1-ый ДВ» вправе обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы займа с начислением целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, согласно обязательству индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и об обращении взыскания на любое имущество (движимое и недвижимое), принадлежащее Заемщику на праве собственности (общей, долевой, совместной). При этом, Займодавец вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика возвратить всю сумму займа с уплатой целевых и членских взносов, а также предъявить аналогичные требования поручителям, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа (п.1.1, п.2.1, п.2.2 Договора поручительства №, №).
Из материалов дела следует, что Голубничая Е.А. несвоевременно и не в полном объеме вносила в кассу оплату суммы долга по предоставленному займу, что является существенным нарушением договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Голубничей перед КПК «1-ый ДВ» составила итого 231259,49 рублей.
В целях ускорения взыскания задолженности с ответчиков КПК «Первый Дальневосточный» готов проявить лояльность и снизить свои исковые требования в части начисленной неустойки за неисполнение обязательств до 30% от начисленной суммы.
В связи с чем, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- остаток суммы основного долга в размере 103497,20 рублей;
- целевые взносы в сумме 11662,29 рублей;
- ежемесячные членские взносы в сумме 4500,00 рублей;
- неустойка за неисполнение обязательств в сумме 33480,00 рублей,
итого 153139,49 рублей.
Заем, предоставленный Голубничей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был обеспечен поручительством Масевой Т.И., Голубничего В.П..
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1.1, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Масевой Т.И., Голубничим В.П. соответственно, поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательству индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по вышеуказанному договору займа и обязательству индивидуального заемщика обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4262,79 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - с каждого по 1/3 доли от суммы, уплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, п.3 ст.173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с Голубничей Е.А., Голубничего В.П., Масевой Т.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа всего в сумме 153139,49 рублей (сто пятьдесят три тысячи сто тридцать девять рублей 49 копеек).
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» государственную пошлину в размере 1/3 доли от суммы, уплаченной истцом госпошлины:
-с Голубничей Е.А. - 1420,93 рублей (одну тысячу четыреста двадцать рублей 93 копейки);
-с Голубничего В.П. - 1420,93 рублей (одну тысячу четыреста двадцать рублей 93 копейки);
-с Масевой Т.И. - 1420,93 рублей (одну тысячу четыреста двадцать рублей 93 копейки).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10-дневный срок через Солнечный районный суд.
Судья подпись А.А.Мельник
Копия верна: Судья