Дело № 2-419/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2011                                                                                                     п.Солнечный

    Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе:

председательствующего судьи Мельника А.А.,

с участием истца Козырева В.С.,

представителя истца - адвоката Ворончихиной И.А.,

представителя ответчика - адвоката Ягайлова С.Л.,

при секретаре Земцовой С.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева В.С. к Ксенофонтову А.В. и Ксенофонтовой Т.В. о взыскании долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

        Козырев В.С. обратился в суд с иском к Ксенофонтову А.В. и Ксенофонтовой Т.В. о взыскании суммы долга и судебных расходов, мотивируя тем, что ответчики проживали по договору найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему (истцу) на праве собственности.

Согласно условиям договора, ответчики обязались производить ежемесячную оплату за пользование жилым помещением в размере 15000 рублей в месяц, однако платежи ответчиками вносились нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 113000 рублей. Сумма долга ответчиками не оспаривалась, Ксенофонтов написал расписку о наличии у него долга на вышеуказанную сумму, обязался выплатить образовавшийся долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный распиской срок сумма долга ответчиками не возвращена.

Просит взыскать в солидарном порядке с Ксенофонтова А.В. и Ксенофонтовой Т.В. в его пользу 113000 рублей в счет уплаты долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5200 рублей.

В судебном заседании истец Козырев В.С. и его представитель Ворончихина И.А. иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Козырев так же просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

         Ответчики Ксенофонтов А.В. и Ксенофонтова Т.В. в судебное заседание не явились, по указанному в деле адресу не проживают, их местонахождение установить не представляется возможным.

В силу ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Ягайлова С.Л. для участия в судебном заседании в качестве представителя Ксенофонтова А.В., Ксенофонтовой Т.В., в виду отсутствия представителя у ответчиков, местожительство которых неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Ягайлов С.Л. с иском не согласился, считает, что необходимо принять дополнительные меры к розыску ответчиков.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 27-АB № и №, Козырев В.С. и Козырева И.А. соответственно являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козырева И.А. предоставила Ксенофонтовой Т.В. и членам ее семьи Ксенофонтову А.В. и Ксенофонтовой Е.А. во временное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Д» <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за жилое помещение ежемесячно составляла 15000 рублей.

В судебном заседании установлено, что платежи арендной платы вносились нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 113000 рублей. Сумма долга Ксенофонтовым не оспаривалась, в связи с чем, написал Козыреву расписку о наличии у него долга на вышеуказанную сумму.

          В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Ксенофонтов А.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Козыреву В.С. долг за проживания в квартире по адресу: <адрес>, в размере 113000 рублей.

Расписка является доказательством факта заключения между Ксенофонтовым А.В. и Козыревым В.С. договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, Ксенофонтов обязан был возвратить Козыреву полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с распиской.

На момент вынесения судебного решения денежное обязательство ответчиком не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Козырева В.С. к Ксенофонтову А.В. обоснованные и подлежат удовлетворению лишь в части взыскания долга с Ксенофонтова А.В.. Исковые требования к Ксенофонтовой Т.В. удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено в суд доказательств, что Ксенофонтова имеет долг по неуплате вышеуказанной задолженности по договору найма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Козыревым при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5200 рублей, что подтверждается чеком-ордером СБ4205/0098 от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.

Однако, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления в суд имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 113000 рублей государственная пошлина должна быть уплачена в размере 3460 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3460 рублей.

Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 1740 рублей, подлежит возврату, по заявлению истца.

В соответствии с п.5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца по доверенности представляла Ворончихина И.А.. За оказание правовой помощи Козырев В.С. своему представителю заплатил 7000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ за составление иска и представительство в суде. При этом суд считает, что данная сумма соответствует среднему уровню оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Козырева В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Ксенофонтова А.В. в пользу Козырева В.С. сумму долга в размере 113000 рублей и судебные расходы в размере 10460 рублей, всего 123460,00 рублей (сто двадцать три тысячи четыреста шестьдесят рублей 00 коп.)

Отказать в удовлетворении исковых требований Козырева В.С. к Ксенофонтовой Т.В. о взыскании долга и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Солнечный районный суд.

Судья         подпись                                                 А.А. Мельник

Копия верна: Судья