Дело № 2-353/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Солнечный                                                                                     21 июня 2011 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мигутина Н. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Солнечном районе Хабаровского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Мигутин Н.А. обратился в суд с иском к УПФР (ГУ) в Солнечном районе Хабаровского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, мотивируя тем, что при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в Солнечном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано в зачислении в льготный стаж, дающий такое право по Списку № 2, утвержденному Кабинетом Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, периода его работы в АО «Дальгео» в должности водителя самосвала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанный период он был принят и работал на время строительства Хурмулинского опытного угольного карьера в АО «Дальгео» в должности водителя автосамосвала грузоподъемностью 50 тонн, на вывозку пород вскрытых и угля, то есть он был непосредственно занят на транспортировании (вывозке) горной массы (пород вскрытых и угля), которая отнесена к категории работ, дающих право на получение пенсии по старости на льготных условиях. Просит признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости, обязать ответчика включить в льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем самосвала и назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Мигутин Н.А. иск поддержал, суду пояснил, что в ноябре 2009года он обратился в пенсионный фонд с документами и заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Когда позвонили из Пенсионного фонда, то через жену попросили его зайти в пенсионный фонд, выяснилось, что у него не хватает справок, подтверждающих его работу на вывозке горной массы. Стаж в ГОКе подтвердился, а по работе в угольном карьере подтверждающих документов не было. Ему сказали написать заявление об отзыве документов, и подойти в пенсионный фонд, когда ему исполнится 51 год. Он пришел через 10 месяцев, ему сказали подойти в 52 года. При обращении к Логиновой И.Б., она сказала предоставить справку с АО «Дальгео», подтверждающую периоды работы на вывозке пород вскрыши и угля. Многие работники, которые работали с ним вместе, ушли на пенсию раньше, успели взять справки, когда организация еще существовала и проблем с выходом на пенсию не было. Я обратился с этим вопросом к начальнику Управления пенсионного фонда Карпенко, которая сказала, что на пенсию он пойдет в 51 год. Работал он водителем по вывозке вскрыши и угля. Отдельно закрепленных водителей по вывозке угля не было. Когда в декабре 1996 г. пришла новая техника, они ее собрали, перегнали на территорию Хурмулинского карьера. Там была отмеченная площадка, карьера не было. Начались вскрышные работы, включали перевозку верхнего слоя грунта, потом вывозили следующий слой глины. Первый пласт угля появился на глубине примерно 8 метров. Он постоянно работал на самосвале. Верхний слой выгружали на отвалы, уголь чистый отвозили на железнодорожную станцию в п.ДСЗ, там начиналась отгрузка.

Представитель истца Шелопугин И.А. иск поддержал, суду пояснил, что в трудовой книжке Мигутина Н.А. есть запись о том, что он был принят на работу водителем самосвала. В соответствии со ст.166 ТК РФ трудовая книжка является основным документом. В трудовой книжке истца указано, что он принят водителем с ДД.ММ.ГГГГ Спорный период подтверждается архивной справкой, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, корректировка сведений произведена Пенсионным Фондом неверно. Ответчик не оспаривает факт, что Мигутин работал на строительстве карьера. Вскрышка и есть подготовительные работы по добыче угля, это часть технологического процесса. Истец работал на строительстве карьера и добыче угля. Просит удовлетворить иск Мигутина Н.А.

Представитель УПФР (ГУ) в Солнечном районе Хабаровского края Логинова И.Б. иск не признала, пояснив суду, что льготный стаж должно подтверждать документально предприятие, на котором работал истец, в УПФР есть наблюдательные дела на льготные предприятия, ОАО «Дальгео» давало на Мигутина индивидуальные сведения, но справки на подтверждение льготного стажа не было представлено. Предприятие должно было сдавать перечень льготных профессий и льготный список работников с указанием их профессий и должностей строго в соответствии со списками, оно должно доказать документально льготные профессии.С 1998 года работодатель передает перечень льготных профессий с поименными списками работников. Льготная профессия должна совпадать с льготным списком.В Дальгео работа выполнялась, но ни одного документа о подтверждении льготного стажа в наличии нет. Из трудовой книжки истца следует, что Мигутин работал без перерыва до 1999г., а при проведении проверки по данным из архива было установлено, что в период с 1981г. по 1996г. истец руду не перевозил, некоторое время у Мигутина была сдельная оплата труда, по документам у него был перерыв в работе. Истец был принят на работу одновременно на вскрышу и на вывозку угля. Льготная пенсия назначается строго по списку. Показаниями свидетелей льготный стаж согласно закона не подтверждается, он должен быть подтвержден только документально. Тот же Гордеев, на которого ссылается истец, ушел на пенсию по льготному стажу, который он заработал в ГОКе. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель УПФР (ГУ) в Солнечном районе Хабаровского края Карякина Л.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что для того, чтобыназначить льготную досрочную пенсию необходимо подтвердить льготный стаж документально. Предприятие должно было сдавать перечень с льготным списком. Запись в трудовой книжке должна соответствовать Спискам производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Запись в трудовой книжке Мигутина не соответствовала Списку.По объему работ было установлено, что 6 месяцев были вскрышные работы, 6 месяцев был простой. Льготные периоды, которые указывает истец, прерываются. Документов по вредности нет. Это было не технологическое предприятие, это был опытный угольный карьер, не прослеживалось технологического процесса. П.3 ст.13 Закона о трудовых пенсиях говорит, что особые условия на льготный стаж подтверждаются документально. Свидетельскими показаниями льготный стаж не подтверждается. Просит в удовлетворении исковых требований Мигутину Н.А. отказать.

Из письменного отзыва, представленного суду начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Солнечном районе Хабаровского края следует, что при определении права работника на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда устанавливается полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой, предусмотренной Списками и требуется выполнение определенных условий (характера работы). Основным условием для назначения досрочной льготной пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на определенных работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списком № 2 (в тяжелых условиях труда). Согласно Списку № 2 разделу 1 «Горные работы», подразделу 1 п. «а» предусмотрены рабочие резервов, карьеров, приисков… работы на поверхности шахт, рудников и т.д., в том числе позицией 2010100а-11442 предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Причем горная масса должна содержать вредные вещества 1-2, либо 3 класса опасности, а не пустую породу. Общий страховой стаж работы Мигутина Н.А. составил 43 года 10 месяцев 5 дней. Льготный трудовой стаж работы в МПКС (северный стаж) определенный в соответствии с п.2 ст. 28.1 Закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составил 28 лет 09 месяцев 3 дня, при требуемом стаже 20 лет. Согласно данным, представленной трудовой книжки, Мигутин Н.А. был принят на работу в АО «Дальгео» «на время строительства Хурмулинского опытного угольного карьера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автосамосвала Катер пиллар 773 В грузоподъемностью 50 тонн на вывозке пород вскрытых и угля». Однако согласно Акту документальной проверки факта работы УПФР в г. Комсомольске и Комсомольском районе от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № л.м. Мигутин фактически работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в трудовой книжке запись об увольнении отсутствует), а с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ОАО «Дальгео» по трудовому соглашению водителем на все марки машин с повременной оплатой труда (согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Предприятие ОАО «Дальгео» располагалось в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, Хурмулинский угольный карьер располагался в п. ДСЗ Солнечного района Хабаровского края. В связи с тем, что Мигутиным не была представлена справка, подтверждающая особый характер работы по Списку № и были выявлены расхождения по льготному стажу в представленных документах, управлением был сделан запрос в УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе о предоставлении информации по факту подтверждения льготного характера работы Мигутина Н.А. по материалам наблюдательного дела ОАО «Дальгео» о подтверждении перечнем льготных профессий- профессии «водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе», о включении в поименный список к Перечню конкретно Мигутина Н.А. На запрос было сообщено, что представить документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ Мигутина Н.А., не представляется возможным ввиду отсутствия наблюдательного дела ОАО «Дальгео», а предприятие ОАО «Дальгео» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по определению Арбитражного суда о завершении конкурсного производства и снято с учета в УПФР. Документы по личному составу предприятия переданы на хранение в МАУ «Комсомольский-на-Амуре городской архив». Таким образом, представленными Мигутиным Н.А. при обращении за пенсией документами, не подтверждена непосредственная занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе при проведении открытых горных работ по добыче полезных ископаемых (угля) и работ на поверхности, связанными с добычными работами. По этой причине не включены в специальный трудовой стаж по Списку № периоды работы Мигутина Н.А. в качестве водителя автосамосвала и водителя всех марок машин в ОАО «Дальгео» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По представленным документам и акту документальной проверки специального трудового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии учтены периоды работы Мигутина в ОАО «Солнечный ГОК», который составил 7 лет 8 месяцев 3 дня. При наличии специального трудового стажа, общего страхового стажа работы, льготного трудового стажа работы в МПКС, право на досрочную трудовую пенсию Мигутин Н.А. приобретет по достижению возраста 52 года (ДД.ММ.ГГГГ). Просит в удовлетворении исковых требований Мигутину Н.А. отказать.

Свидетель Иванов В.В. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО «Дальгео» машинистом бульдозера, с ДД.ММ.ГГГГ работал на угольном разрезе в ДСЗ на погрузчике. Грузил большие самосвалы. Загружал при вскрыше глину, а при добыче уголь. Мигутин Н.А. работал на самосвале грузоподъемностью 50 тонн, с Мигутиным он работал до ДД.ММ.ГГГГ На пенсию он ушел по льготному списку по подземной работе в ГОКе.

Свидетель Долгов А.П. суду пояснил, что с 1997 года Мигутин Н.А. работал в ОАО«Дальгео» на Хурмулинском опытном угольном карьере водителем самосвала с января 1997 года, до этого собирали американскую технику - катарпиллеры, а потом на них работали. Сначала занимались вскрышными работами, то есть вывозкой на отвал горной массы, в основном глины, щебня, первоначальные вскрышные работы шли 6 месяцев. До угля было 30 метров. Сам он работал сначала горным мастером - начальником вахты, а потом начальником карьера. После чего стали возить уголь на угольный склад, отгружали в вагоны. Первый уголь вывезли 30 тысяч тонн, а вскрыши было 700 000 куб.м. Потом был перерыв в работе. Опробовали уголь на ТЭЦ - 2. Когда появился заказ от Правительства края, снова приняли людей, в том числе и Мигутина, возили уголь, расширяли карьер( вскрыша-вывозка, вскрыша и снова вывозка). Мигутин работал посменно по 12 часов. Оплата труда была по тарифу. Работали вахтовым методом - неделю работали, неделю были дома. Это был технологический процесс. Были большие объемы. Непрерывно шла вскрыша, потом добыча угля, потом опять вскрыша. Водителям устанавливался план на вывозку угля, план был общий на карьер и на вахту.

Свидетель Гордеев С.Н. суду пояснил, что в период с 1997г. по 1999г., затем в 2000г., он работал вместе с Мигутиным Н.А. в ДСЗ в «Дальгео» на Хурмулинском опытном карьере, работали на одном самосвале Катарпилер 773, занимались вскрышей и вывозкой угля. Сам он работал на самосвале катарпиллер. При вскрыше примерно 6 месяцев возили глину, потом пошел уголь. Уголь был пластами, после угля шла вскрыша, потом опять уголь и так далее. Работали они в смену по 12 часов. Он заработал пенсию по льготному списку в ГОКе и не интересовался включили ли этот период работы на карьере.

Свидетель Иванченко В.А. суду пояснил, что они вместе с Мигутиным Н.А. сутками посменно работали на самосвале Катарпилер. Сначала производилась вскрыша породы, затем дошли до угля. Когда он пришел, Мигутин уже работал, возил уголь. Они отработали около 9 месяцев. Потом был период, когда стояли примерно 1,5 месяца, не было сбыта угля, потом опять начали работать. Работали посменно по 12 часов. На карьере было два самосвала, два Белаза.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п.2 ст.27 Закона № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 закона №173 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Закона № 173 применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно п. «а» подраздела 1 раздела 1 «Горные работы» Списка № 2 предусмотрены рабочие разрезов, карьеров, приисков…, в том числе и водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (позиция 2010100а-11442). Горная масса должна содержать вредные вещества 1-2 классов, 3 класса опасности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Приказа № 258н от 31 марта 2011г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» подтверждению подлежат периоды работы на подземных и открытых горных породах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Установлено, что Мигутин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в УПФР в Солнечном районе о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда при неполном льготном стаже с применением Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда как водителю автомобиля, занятому на транспортировке горной массы в технологическом процессе.

Решением УПФР в Солнечном районе Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии Мигутину Н.А. отказано в виду отсутствия требуемого льготного стажа в качестве водителя автомобиля на перевозке руды и горной массы.

Из трудовой книжки, представленной истцом Мигутиным Н.А. следует, что он был принят на работу в ОА «Дальгео» «на время строительства Хурмулинского опытного угольного карьера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автосамосвала Катер пиллар 773 В грузоподъемностью 50 тонн на вывозке пород вскрытых и угля».

В судебном заседании установлено, что Мигутин Н.А. был принят в АО «Дальгео» с ДД.ММ.ГГГГ на время строительства Хурмулинского опытного угольного карьера водителем автосамосвала Катер пиллар грузоподъемностью 50 тонн на вывозку пород вскрытых и угля. На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ « В связи с окончанием строительства Хурмулинского опытного угольного карьера» Мигутин Н.А. уволен из состава АО «Дальгео» с ДД.ММ.ГГГГ В трудовой книжке указанная запись об увольнении отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ Мигутин Н.А. принят в АО «Дальгео» по трудовому соглашению ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) водителем на все марки машин, согласно категории водительского удостоверения на время строительства Хурмулинского опытного угольного карьера, уволен с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки факта работы Мигутина Н.А., проведенной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края.

ОАО «Дальгеология» (рег. №) ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по определению Арбитражного суда о завершении конкурсного производства, снято с учета в ПФР ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки № М-1149 от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края следует, что выдать справку о стаже работы Мигутина Н.А., который работал в ОАО «Дальгеология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ архивный отдел не имеет возможности, так как документы по личному составу данной организации в архивный отдел не поступали. Из сообщения Управления ПФР г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района следует, что предоставить документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ Мигутина Н.А. не представляется возможным ввиду отсутствия наблюдательного дела ОАО «Дальгео». Индивидуальные сведения представлены за периоды 1998, 2000- 2004гг. Документы по личному составу в архив не поступали.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Мигутина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в судебное заседание представителем ответчика, ОАО «Дальгео» были представлены индивидуальные сведения о стаже работы Мигутина Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания кода особых условий труда.

Учитывая исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в зависимости от характера выполняемой истцом работы, оснований для включения периодов работы Мигутина Н.А. в качестве водителя автосамосвала и водителя все марок машин в ОАО «Дальгео» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный трудовой стаж по Списку № не имеется, поскольку непосредственная занятость Мигутина Н.А. на транспортировании горной массы в технологическом процессе при проведении открытых горных работ по добыче полезных ископаемых (угля) и работ на поверхности, связанными с добычными работами документально не подтверждена.

В силу ст. 60 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, показания свидетелей Иванова В.В., Долгова А.П., Гордеева С.Н., Иванченко В.А., не могут служить доказательством для подтверждения характера работы и периодов работы, дающих Мигутину Н.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как подтверждение льготного стажа свидетельскими показаниями не предусмотрено действующим законодательством РФ о трудовых пенсиях, а также Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №258н от 31.03.2011г., в соответствии с которым периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1.04.1996г. №27-ФЗ»Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

На основании изложенного, суд находит требования Мигутина Н.А. к УПФР в Солнечном районе Хабаровского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Мигутина Н. А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Солнечном районе Хабаровского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Солнечный райсуд.

Судья:                    

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.