Дело № 2-407/11 Р Е Ш Е Н И Е 11.07.2011 п.Солнечный Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Мельника А.А, с участием ответчика Попова А.Ф., при секретаре Земцовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 <адрес> к Семиколенову М. П., Попову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, У с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре (далее Банк) обратился в суд с иском к Семиколенову М.П., Попову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семиколеновым М.П. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей под 17 % годовых на срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Поповым А.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику кредит в сумме 220000,00 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Всего за время действия кредитного договора Заемщиком были внесены платежи на общую сумму 183414,00 рублей. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: - остаток основного долга - 112746,11 рублей; - задолженность по процентам за основной долг - 1089,55 рублей; - неустойка за просроченный основной долг - 131,42 рублей, всего на общую сумму 113967,08 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Центрального отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 113967,08 рублей, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 3479,34 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об уточнении исковых требований на вышеуказанные суммы. В связи с невозможностью явки в суд истец просил рассмотреть иск в отсутствие представителя. Ответчик Попов А.Ф. с иском согласился, в дополнение пояснил, что Семиколенов обещал ему, что приедет с вахты и погасит весь долг по кредитному договору. Ответчик Семиколенов М.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещался. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением № и Семиколеновым М. П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 17 % годовых, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповым А. Ф.. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику сумму кредита 220000 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик, согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора, срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга, и уплату процентов по кредиту. За время действия кредитного договора, заемщиком были осуществлены платежи на общую сумму 183414,00 рублей. Платежи для погашения ссудной задолженности поступали не в полном объеме, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. Срок возврата кредита наступает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. Из материалов дела видно, что Семиколенов несвоевременно и не в полном объеме вносил на счет Банка оплату суммы кредита, что является существенным нарушением кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Семиколенову был установлен размер процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Семиколенова перед Банком составила 113967,08 рублей. Из кредитного договора (п.п.2.1, 2.1.1) следует, что предоставляемый Семиколенову кредит, был обеспечен поручительством Попова А.Ф. (договор поручительства №). В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АК Сберегательным банком РФ в лице управляющего Центрального отделения № Сбербанка России и Поповым А.Ф., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина на общую сумму 3479,34 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - с каждого по 1/2 доли от суммы, уплаченной истцом госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с Семиколенова М. П. и Попова А. Ф. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № <адрес> задолженность по кредиту в сумме 113967,08 рублей (сто тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 08 копеек). Взыскать в пользу Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № <адрес> государственную пошлину в размере 1/2 доли от суммы, уплаченной истцом госпошлины: -с Семиколенова М. П. - 1739,67 рублей (одна тысяча семьсот тридцать девять рублей 67 копеек); -с Попова А. Ф. - 1739,67 рублей (одна тысяча семьсот тридцать девять рублей 67 копеек); Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд. Судья: подпись А.А.Мельник Копия верна: Судья