РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года п. Солнечный Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Трубецкого А.В. с участием представителей ГУ УПФ РФ в Солнечном районе Карякиной Л.А. и Голубевой М.В. при секретаре судебного заседания Пеньковой Т.М. рассмотрев в судебном заседании заявление Шахисламовой Т. В. ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Солнечном районе о признании отказа в предоставлении информации из индивидуального лицевого счета гр. Бесединой Л.Г. незаконным, и обязанности устранить допущенные нарушения закона, У С Т А Н О В И Л: Шахисламова Т.В. обратилась в суд с заявлением в котором просит признать отказ ГУ УПФ РФ в Солнечном районе о предоставлении информации незаконным, и обязать пенсионный фонд предоставить информацию, основывая свои требования на том, что в Солнечном суде рассматривалось гражданское дело по иску гр. Бесединой Л.Г.о договоре приобретения недвижимости. Её, Шахисламовой, представитель адвокат Фомин А.И. сделал запрос в ПФ РФ в Солнечном районе о предоставлении информации в отношении Бесединой, а именно числилась ли гр. Беседина бухгалтером предприятий «Нилан» и Дорожно-строительной компании «Нилан-Электа», перечислялись ли за неё в Пенсионный фонд обязательные платежи и каков был размер её заработной платы в 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 годах. Исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении информации по надуманным основаниям было отказано. Отказ не законен, так запрошенная информация не является секретной, запросить её имел право адвокат на основании п.1 ч.3 ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а Пенсионный фонд обязан был её представить. В судебное заседание Шахисламова Т.В. не прибыла, от её представителя адвоката Фомина А.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, о том, что заявитель по состоянию здоровья прибыть не может в суд, а он занят в ином процессе, просит перенести рассмотрение дела. В силу ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в рассмотрении дела, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанность доказывания в данном процессе возложена на ответчика ГУ УПФ РФ в Солнечном районе. Представители ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствии Шахисламовой и её представителя. Так же от Шахисламовой Т.В. в суд не поступило никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела и подтверждений невозможности её явки в суд. Представители ответчика ГУ УПФ РФ в Солнечном районе Карякина Л.А. и Голубева М.В. в судебном заседании с заявлением Шахисламовой не согласились и пояснили, что адвокат запросил конфиденциальную информацию о гр. Бесединой Л.Г., при этом данная информация может быть выдана согласно закона только застрахованному лицу или его представителю для целей защиты пенсионных прав. Кроме того, персонифицированный учет в ПФ РФ в Солнечном районе ведется с ДД.ММ.ГГГГ, указанные в запросе предприятия «Нилан» и ДСК «Нилан_Электа» с 1994 и соответственно с 1995 г. не представляли сведений в Пенсионный фонд, состояли на учете. За 1998г. имеются данные об отсутствии выплаты заработной платы этими предприятиями. Отказывая в предоставлении информации ПФ РФ поступил законно, кроме того указал, что запрашиваемая у него информация ему не поступала. Суд изучив доводы жалобы Шахисламовой Т.В., заслушав представителей ГУ УПФ РФ в Солнечном районе, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к выводу, что: В соответствии со ст. 4 и п. 8 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах, которыми располагают органы ПФ РФ используются для целей пенсионного обеспечения граждан и относятся к категории конфиденциальной информации. В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» Конфиденциальность - это обязательное требование не передавать информацию третьим лицам, без согласия её обладателя. Судом установлено, что Фомина А.И. представляя интересы Шахисламовой Т.В. в рамках гражданского дела не связанного с защитой пенсионных прав Бесединой Л.Г., произвел официальный запрос информации относящейся к личности Бесединой Л.Г. в ГУ УПФ РФ в Солнечном районе. То есть запросил конфиденциальную информацию без согласия лица, обладателя данной информации, и не будучи его представителем. Кроме того, судом установлено из пояснений представителей ГУ УПФ РФ в Солнечном районе, обжалуемого ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, и сведений по страховым взносам по предприятиям «Нилан» и ДСК «Нилан_Электа» за 1998г., что сведений за период с 1994 по 1998 годы ГУ УПФ РФ в Солнечном районе по индивидуальному лицевому счету гр. Бесединой Л.Г. как работнике указанных предприятий, не имеется. При данных обстоятельствах, отказ ГУ Управления ПФ РФ в Солнечном районе адвокату Фомину А.И. в предоставлении информации из индивидуального лицевого счета гр. Бесединой Л.Г. является законным и обоснованным. Кроме того, силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся такие действия (бездействия) которыми нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод. Из жалобы Бесединой Т.В. не усматривается какие именно права и свободы, препятствия были созданы Шахисламовой Т.В. отказом в предоставлении информации в рамках рассматриваемого судом гражданского дела по иску Бесединой Л.Г. Поскольку суд признает правомерным, соответствующим действующему законодательству действия ГУ УПФ РФ по непредставлении информации из индивидуального лицевого счета, то в силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ в удовлетворении заявления Шахисламовой Т.В. надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Шахисламовой Т. В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Солнечном районе о признании отказа в предоставлении информации из индивидуального лицевого счета гр. Бесединой Л.Г. незаконным, и обязанности устранить допущенные нарушения закона - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток со дня его оглашения, через Солнечный районный суд Хабаровского края. Судья А.В. Трубецкой