Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Солнечный 14 июля 2011 года Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Трубецкого А.В., с участием помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Савиной А.В., ответчика Робу А.Т. представителя третьего лица ОГИБДД ОВД по Солнечному району Литвиненко Д.С. при секретаре Пеньковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солнечного района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к Робу А. Т. о запрете осуществлять деятельность по управлению транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Прокурор Солнечного района обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит запретить Робу деятельность по управлению транспортным средством, основывая свои требования на том, что в силу ч.1 ст. 25 Закона РФ от 10.12.95г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане РФ, достигшие установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Статьей 23 Закона предусмотрено медицинское освидетельствование и переосвидетельствование водителей, с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В силу указанного Закона, основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением. Гражданин Робу, ДД.ММ.ГГГГ получил в ОГИБДД Солнечного района водительское удостоверение <адрес>, категории ВС, которое подтверждает его право управления транспортными средствами соответствующих категорий. Вместе с тем ему же, то есть Робу при прохождении в 2003г. военной экспертизы врачом психиатром МУЗ «Солнечная ЦРБ» был установлен диагноз, препятствующий управлению транспортными средствами. Наличие диагноза у Робу, препятствующего управлению транспортным средством, подтверждается сообщением МУЗ «Солнечная ЦРБ» 2011 года. Прокурор считает, что Робу по состоянию здоровья не может управлять транспортными средствами источником повышенной опасности, поскольку наличие заболевание препятствует безопасному управлению, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. В судебном заседании помощник прокурора Савина А.С. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Робу А.Т. в судебном заседании с иском согласился и пояснил, что он прошел в 2011г. осмотр психиатра, который направил его в г. Хабаровск на освидетельствование в течении недели, но он выехать не смог из-за отсутствия полиса мед страхования. Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Солнечному району Литвиненко Д.С. просил рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД. Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора по следующим основаниям: Судом установлено, что Робу А.Т. имеет заболевание, препятствующее управлению транспортным средством на момент рассмотрения дела. Данный вывод подтверждается сообщением МУЗ «Солнечная ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Робу в 2003г. установлен диагноз, препятствующий управлению автомобилем., и Робу к врачу за медицинской помощью не обращался, от медицинского освидетельствования уклонялся. Из ответа МУЗ «Солнечная ЦРБ» на запрос суда, следует, что журнал регистрации лиц, прошедших медицинскую комиссию по допуску к управлению транспортными средствами, ведется с ДД.ММ.ГГГГ, и в этот период прохождение Робу медицинской комиссии не зарегистрировано. Так же судом установлено, что Робу имеет водительское удостоверение <адрес>, категории ВС. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ, Настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В силу ст. 23 Закона, Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Согласно ч.2 ст. 23 Закона, Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии со ст. 28 Закона, основанием для прекращения права управления транспортным средством, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии с приказами Минздрава СССР от 29 сентября 1989 г. N 555, Минздравсоцразвития России от 16 августа 2004 г. N 83, Минздравмедпрома России от 14 марта 1996 г. N 90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года; Из приведенных положений Федерального закона, ведомственных нормативных правовых актов в области здравоохранения, в их системной взаимосвязи следует, что все лица, управляющие транспортными средствами, обязаны проходить медицинское освидетельствование раз в три года и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФот 28 сентября 2010 г. N 831н"Об утверждении единого образца Медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами", утверждена единая форма справки о допуске к управлению транспортными средствами. Доводы Робу о том, что он не успел пройти освидетельствование не имеют значения, поскольку о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее, в силу ст. 56 ГПК РФ стороны самостоятельно представляют доказательства в обоснование своих позиций. Пояснения Робу о направлении на освидетельствование в краевой центр психического здоровья, подтверждает справку МУЗ Солнечная ЦРБ о наличии заболевания у Робу. В силу ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств, признается деятельностью создающей повышенную опасность. В силу ч.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав как прекращение правоотношения. Поскольку состояние здоровья Робу в порядке предусмотренном Законодательством РФ не подтверждено, а имеются сведения о наличии у него заболевания, препятствовавшего управлению транспортным средством, что потенциально создает опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц при осуществлении им водительской деятельности, то исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Солнечного района Хабаровского к Робу А. Т. о запрете осуществлять деятельность по управлению транспортным средством, изъятии водительского удостоверения - удовлетворить. Запретить Робу А. Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами. ОГИБДД ОВД Солнечного муниципального района изъять водительское удостоверение <адрес>, категории ВС у Робу А.Т. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения. Судья А.В.Трубецкой