РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года п. Солнечный Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Трубецкого А.В. с участием истца Чистякова Л.Б. представителя ответчика ООО «Среднеамгуньский ЛПХ» Егорова Е.Ю. прокурора Усевич В.В. при секретаре Пеньковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Л. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Среднеамгуньский ЛПХ» о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Чистяков Л.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Среднеамгуньский ЛПХ», ссылаясь на то, что на основании решения Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отношения между ним и ООО «Среднеамгуньский ЛПХ» на основании договора № с ДД.ММ.ГГГГ продолжаемые по ДД.ММ.ГГГГ признаны трудовыми. ДД.ММ.ГГГГ во время работы в качестве стропальщика нижнего склада в п. Березовый, с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ему был причинен вред здоровью - перелом обеих костей правой голени, и он попал в стационар медицинского учреждения МУЗ «Больница № 2 г. Комсомольска-на-Амуре». В ходе лечения ему произвели ампутацию правой голени в верхней трети. В связи с травмой ему была ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочно инвалидность третьей группы, он стал нетрудоспособным, длительное время находился на лечении по ДД.ММ.ГГГГ В результате травмы ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 1500000 рублей и просит взыскать с ответчика. В судебном заседании Чистяков Л.Б. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей и дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. Представитель ООО «Среднеамгуньский ЛПХ» Егоров Е.Ю. в судебном заседании с требованием о компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей согласился в полном объеме и дал пояснения в соответствии с письменным отзывом. Суд, выслушав пояснения истца Чистякова Л.Б., представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час на нижнем складе ООО «Среднеамгуньский ЛПХ» в п. Березовый Солнечного района Хабаровского края при исполнении трудовых обязанностей, стропальщик Чистяков Л.Б. при разгрузке автолесовоза козловым краном ЛТ-62, в результате падения сортимента породы лиственница диаметром 24 см. и длиной 4 м. получил травму ноги, и был доставлен в медицинское учреждение МУЗ «Березовская участковая больница» где была ему оказана медицинская помощь, затем в МУЗ «Больница № г. Комсомольска-на-Амуре», где оказана хирургическая помощь, произведена ДД.ММ.ГГГГ операция по ампутации правой голени в верхней трети. Данные обстоятельства подтверждаются решением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего отношения Чистякова Л.Б. и ООО «Среднеамгуньский ЛПХ» трудовыми, заключением государственного инспектора труда по результатам несчастного случая на производстве, историей болезни Чистякова Л.Б. МУЗ «Больница № г. Комсомольска-на-Амуре». Согласно заключения инспектора труда по результатам несчастного случая на производстве, причиной его является нарушение технологического процесса при разгрузке сортаментов круглого леса с автолесовоза, а именно использование грузозахватного приспособления грейфера с поворотным захватом ЛТ -185 с измененной конструкцией, чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ(р) «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00. Так же причинами несчастного случая признаны - допуск к выполнению работ стропальщика, не имеющего профессиональной подготовки и удостоверения на право работ, отсутствие организации контроля должностными лицами за производством, допуск к работе работников, не прошедших в установленном порядке обучение и проверку знаний по охране труда. Таким образом, вины Чистякова Л.Б. в наступлении несчастного случая на производстве не имеется, вред здоровью Чистякова Л.Б. был причинен по обстоятельствам не зависящим от работника, в результате допущенных работодателем нарушений как требований предъявляемых к безопасной эксплуатации машин и механизмов, так и требований трудового законодательства по организации охраны труда и безопасным работам. В соответствии ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как следует из смысла указанной нормы права, одним из обязательных условий возмещения денежной компенсации морального вреда является вина работодателя в нарушении трудовых прав работника. В силу требований ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, и он обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологического процесса, применяемых в производстве инструментов, обучение безопасным методам и приемам работы, недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик исполняя обязанности работодателя по отношению к Чистякову Л.Б. не исполнил обязанности, предусмотренные ТК РФ, не обеспечил безопасные условия труда Чистякова Л.Б, повлекшие наступление несчастного случая и причинение вреда здоровью. Чистякова Л.Б, то имеются предусмотренные законом основания для возмещения Чистякову Л.Б. морального вреда. Судом установлено, что соглашения о размере компенсации морального вреда при наступлении несчастного случая на производстве, между сторонами имеющимся договором не урегулировано. Из заявления Чистякова Л.Б. в адрес прокурора Солнечного района от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер компенсации морального вреда был определен истцом в сумме 50000 рублей. В судебном заседании Чистяков Л.Б. обосновывал размер заявленной им компенсации в сумме 80000 рублей тем что испытывал физическую боль при получении травмы и лечения, лишился ноги, и утратил возможность трудоустройства. Судом установлено, что в настоящее время Чистяков Л.Б. является пенсионером, и утрата трудоспособности не влияет на возможность получения дохода от возможности работы. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика и того обстоятельства, что истцу Чистякову Л.Б. в результате несчастного случая причинен необратимый вред здоровью В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Поскольку ответчик в судебном заседании признал уточненные Чистяковым исковые требования от компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей, то иск Чистякова Л.Б. на указанную сумму подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «Среднеамгуньский ЛПХ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождена. Размер государственной пошлины, по требованиям о взыскании денежной компенсации и морального вреда, составляет 200рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чистякова Л. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Среднеамгуньский ЛПХ» о возмещении морального вреда удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Средгнеамгуньский ЛПХ» в пользу Чистякова Л. Б. денежную компенсацию морального вреда в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Среднеамгуньский ЛПХ» государственную пошлину в бюджет Солнечного муниципального района Хабаровского края в сумме 200 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. Судья: А.В.Трубецкой