Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Солнечный 03 октября 2011года. Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Трубецкого А.В., Представителя истца Щербинина С.В. Ответчика Буркасовой Г.Н. при секретаре Пеньковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Буркасовой Г. Н., Буркасову Л. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору(основной долг, проценты, неустойка), государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском к Буркасовой Г. Н., Буркасову Л. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору(основной долг, проценты, неустойка), государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением № и ответчиком Буркасовой Г.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000,00 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства с Буркасовым Л.В. Банк выдал заемщику сумму кредита 250 000,00 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. В настоящее время платежи по кредиту не поступают. Заемщик и поручитель неоднократно извещались истцом о необходимости погашения ссудной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита - 58 291 руб. 32 коп., задолженность по процентам за основной долг - 3083 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1175 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты - 127 руб. 24 коп. Всего на сумму 62 677,21 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца Щербинина С.В., на исковых требованиях настояла по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседание ответчик Буркасова Г.Н. с исковыми требованиями согласилась и суду пояснила, что в период с 24 марта по июль 2011г. не работала, муж устроился на работу в августе, в связи с чем были нарушены обязательства по погашению кредита. С иском согласна, будут погашать кредит. Ответчик Буркасов Л.В. в судебное заседание не прибыл в связи с работой вахтовым методом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением № 4205 и ответчиком Буркасовой Г.Н., заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000,00 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Одновременно, в обеспечение кредита был оформлен договор поручительства № с Буркасовым Л.В. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору № и выдал заемщику Буркасовой Г.Н. сумму, оговоренную в кредитном договоре в размере 250 000,00 рублей, последняя получила от Банка указанную сумму кредита под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, обязалась ежемесячно, равными долями производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Согласно п. п.2.4, 2.5 кредитного договора, срочному обязательству заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к расходному кассовому ордеру на сумму 250 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Буркасовой Г.Н. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой заемщика Буркасовой Г.Н. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора №, заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. При несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Кроме того, в соответствии со срочным обязательством № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, в сумме 4 166, 67 рубля; последний платеж в сумме 4 166, 47 рубля; начисленные проценты уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Из истории операций по договору, выписки по счету, уведомлений Банка о наличии и необходимости погашения просроченных платежей следует, что Буркасова Г.Н. нарушала график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, процентам. Истец уведомлял заемщика и поручителя о наличии просроченных платежей, предлагал их погасить и предупреждал о возможности взыскания всей суммы задолженности, после чего был вынужден обратиться в суд. Из предоставленного суду расчета задолженности усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 62 677 руб. 21 коп., в том числе: остаток суммы кредита - 58 291 руб. 32 коп., задолженность по процентам за основной долг - 3 083 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 175 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты - 127 руб. 24 коп. Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий закону и договору, размер неустойки исчисленный в соответствии с условиями договора, соответствует объему нарушенного обязательства, и является разумным. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 данного договора, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу договора ответчики имеют перед истцом неисполненные денежные обязательства, вследствие чего исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 080 руб. 32 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Буркасовой Г. Н., Буркасову Л. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору(основной долг, проценты, неустойка), государственной пошлины- удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Буркасовой Г. Н., Буркасова Л. В. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере: - задолженность по основному долгу 58 291 руб. 32 коп.; - задолженность по процентам за основной долг в размере 3 083 руб. 46 коп., - неустойка за просроченный основной долг в размере 1 175 руб. 19 коп., - неустойку за просроченные проценты в размере 127 руб. 24 коп., Итого в сумме 62677 рублей 21 копейка. Взыскать солидарно с Буркасовой Г. Н., Буркасова Л. В. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 080 руб. 32 коп. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Солнечный районный суд Хабаровского края. Судья А.В.Трубецкой