Дело № 2-14/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Солнечный 25 января 2011 года Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Лесниковой Л.П. При секретаре Жигалюк Е.В., Быструшкиной С.Г., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Л. А. к Полякову А. А. о взыскании произведенных затрат в виде транспортного налога и возврате автомобиля УСТАНОВИЛ: Филимонов Л.А. обратился в суд с иском к Полякову А.А. о взыскании произведенных затрат в виде транспортного налога и возврате автомобиля, мотивируя тем, что им по доверенности от 19.07.2007г., удостоверенной нотариально, этой же датой был передан Полякову А.А. зарегистрированный за ним автомобиль «Нисан-Атлас», гос.номер С 722 ОМ 27 с передачей права на управление, распоряжение и выполнение всех действий, связанных с выполнением данного поручения. Указанным автомобилем Поляков А.А. владел, распоряжался и эксплуатировал его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до снятия его с регистрационного учета. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района на основании выставленных требований ИФНС №2 вынесено постановление о взыскании с Филимонова Л.А. в пользу МИФНС №2 России по Хабаровскому краю недоимки по транспортному налогу в общей сумме 20075,12 рублей. Полякову было предложено оплатить данную сумму в связи с фактическим владением автомобилем, но он отказался. В с этим службой судебных приставов по Солнечному району был наложен арест на специализированный расчетный счет Филимонова Л.А., открытый в Сбербанке России, предназначенный для финансирования по жилищному сертификату Филимонова как военнослужащего. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшей необходимостью приобретения жилья он оплатил сумму 20075,12руб. во исполнении судебного приказа. В соответствии с выданной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Филимонов Л.А. уполномочил Полякова А.А. выполнять все действия, связанные с выполнением данного поручения в отношении переданной автомашины, в том числе и уплату транспортного налога, так как Поляков с момента составления доверенности и передачи данного автомобиля фактически реально владел, распоряжался и эксплуатировал данный автомобиль. Срок доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно оценочной стоимости автомобиля Ниссан-Атлас 1990 года на день подачи заявления его стоимость составляет 100 000 рублей. Учитывая изложенное, просит взыскать с Полякова А.А. сумму транспортного налога в размере 20075,12коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим владением и распоряжением автомобилем, в связи с окончанием срока действия доверенности ДД.ММ.ГГГГ обязать Полякова А.А. вернуть ему автомобиль в натуре или в денежном эквиваленте в сумме 100 000 рублей. Истец Филимонов Л.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с болезнью. Представитель истца Федурин С.П. требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик Поляков А.А. с иском не согласился и суду пояснил, что фактически Филимонов Л.А. продал ему документы на автомобиль, который был в нерабочем состоянии: не было коробки передач, фар, задних дверей, лобового стекла, радиатора, генератора и заклинивший двигатель, сын сожительницы Филимонова угнал у него этот автомобиль и поехал на рыбалку, там он сломался и из леса его притащили на КАМАЗе, оставили возле производственной базы Тена и там оставили без присмотра на год, он посмотрел его и решил восстановить и использовать в хозяйстве, договорился с сожительницей Филимонова о покупке автомобиля за 17 000 рублей, расплатился за два раза, при передаче денег расписки не оформлялись, с учета Филимонов автомобиль не снимал, после того как он расплатился Филимонов оформил на него доверенность, он восстанавливал автомобиль 1,5 года, в 2009 году им пользовался, транспортный налог за автомобиль оплачивал до того как отремонтировал автомобиль, при ремонте автомобиля он снял со своего автомобиля Нисан-Тиррана запчасти и поставил на этот автомобиль, поездил примерно полтора года, нашел покупателя, снял автомобиль по доверенности с регистрационного учета Филимонова, переписал на свою жену Полякову И.В. продал документы покупателю из г.Комсомольска-на-Амуре, а автомобиль разобрал на запчасти, транспортный налог на автомобиль в указанный период он оплачивал один раз в налоговой инспекции, приходил туда вместе с Филимоновым, так как квитанции выписывались на него. Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В судебном заседании установлено, что Филимонов Л.А., являясь собственником автомобиля NISSANATLAS 1990 года выпуска, двигатель №ТД27-114243, кузов №АМF 22-003830 гос.рег.знак С722ОМ27, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уполномочил Полякова А.А. управлять и распоряжаться указанным автомобилем; следить за техническим состоянием автомобиля, быть его представителем в ГИБДД с правом замены номерных узлов и агрегатов, снятия и постановки на учет в ГИБДД, получения государственных регистрационных знаков, прохождения технического осмотра, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы; продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды; оформления страховки, получения страхового возмещения; быть его представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на три года, срок которой закончился ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной доверенностью Поляков, управляя и распоряжаясь указанным автомобилем отремонтировал его, поменял на нем двигатель, после чего ДД.ММ.ГГГГ снял с учета Филимонова Л.А. в ГИБДД и продал физическому лицу из г.Комсомольска-на-Амуре за цену и на условиях по своему усмотрению (согласно доверенности) - продал документы на автомобиль, а его разобрал на запчасти. Как пояснил суду Поляков, до оформления указанной доверенности он фактически купил этот автомобиль у Филимонова в нерабочем состоянии за 17000 рублей, которые отдал ему за два раза, после чего тот выписал на него доверенность. Следовательно, Поляков А.А. распорядился данным автомобилем, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему по доверенности Филимоновым Л.А. и в сроки, указанные в этой доверенности. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца Филимонова о возврате ему автомобиля Ниссан-Атлас. В части требований истца о взыскании с ответчика произведенных затрат в виде транспортного налога суд находит их также необоснованными. В соответствии со ст.357ч.1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Судом установлено, что автомобиль «Ниссан-Атлас» был зарегистрирован за Филимоновым Л.А. до ДД.ММ.ГГГГ, который и являлся налогоплательщиком транспортного налога, в соответствии с действующим законодательством, независимо от оформления им доверенности на Полякова А.А. на право владения и распоряжения автомобилем. В связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района, Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с Филимонова Л.А. в пользу ИФНС №2 России по Хабаровскому краю была правомерно взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 20075,12 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Филимонова Л. А. к Полякову А. А. о взыскании произведенных затрат в виде транспортного налога и возврате автомобиля отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Солнечный райсуд. Судья: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.