Дело №2-584/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный             21 сентября 2011 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Соловьева А.А.

Пре секретаре Австеровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СБ РФ в лице филиала, центрального отделения № <адрес>, к              Добжанской О. В. и Добжанскому Д. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СБ РФ в лице филиала № 4205 г. Комсомольск на Амуре обратился в Солнечный районный суд Хабаровского края с вышеуказанным исковым заявлением. Просит выскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 69482.79 рублей, возместить расходы по государственной пошлине в сумме 2284,48 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Добжанской О.В. кредитный договор № на сумму 275 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ              с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Возврат суммы кредита и начисленных процентов по договору предусматривался ежемесячно согласно графику. Поручителем по данному договору выступил Добжанский Д. В.. Выдача кредита была произведена наличными ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Добжанская О.В. свои обязательства по договору не исполнила надлежащим образом. Заёмщик согласно кредитного договора, срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит и проценты. Всего за время действия кредитного договора заемщиком были внесены платежи на общую сумму 323771 рублей. По состоянию на       ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита 68134 рублей 71 копейки, задолженность по процентам за основной долг 1291 руб. 49 коп, неустойке за просроченный основной долг 56 руб. 59 коп., всего на общую сумму 69482 руб.79 коп.

На основании кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать задолженность по указанному договору, поручители несут солидарную ответственность.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Добжанская О.В. и Добжанский Д.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела по известному месту постоянного жительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена просьба истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ и Добжанская О.В. действительно заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 275.000 рублей с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом. Добжанская О.В. получила 275.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и обязалась погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно в установленные сроки оговоренную часть кредита, проценты за пользование кредитом.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ Добжанской О.В. вышеуказанный кредит обеспечивался поручительством Добжанского Д.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель был ознакомлен со всеми обязательствами заемщика Добжанской О.В., а также общей суммой ежемесячных платежей по погашению кредита.

Добжанской О.В. было допущено регулярное нарушение условий заключенного договора в части погашения кредитной задоленности.

Добжанский Д.В., заключивший, с истцом договор поручительства, не обеспечил исполнение Добжанской О.В. условий вышеуказанного кредитного договора.

Установленные факты подтверждены письменными доказательствами: текстами указанных кредитного договора и договора поручительства, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска.

Перечисленные письменные доказательств суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.

В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку между истцом и Добжанской О.В. был заключен вышеуказанный кредитный договор о возврате полученного кредита с процентами по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договором сроков нарушал условия договора, то по требованию истца Добжанская О.В. м В.В.дитный договор в текстах договоров о поручительстве.совым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заемщику кредиобязана выплатить истцу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 69482,79 рублей.

В соответствии с ст.363 ГК РФ и договором поручительства Добжанский Д.В., как поручитель, Добжанская О.В., как должник, отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска н/А удовлетворены полностью, взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, а следовательно уплаченная государственная пошлина в размере 2284 рублей 48 коп. подлежит взысканию с ответчиков Добжанских в пользу истца в равных долях с каждого в размере 1142 руб.24 коп..

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СБ РФ в лице филиала, центрального отделения № 4205 г. Комсомольск на Амуре удовлетворить.

Взыскать с Добжанской О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Малинник, <адрес>, проживающей <адрес>1, зарегистрированной там же; Добжанского Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>1, <адрес>, проживающего там же в пользу Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска на Амуре Сберегательного банка РФ солидарно сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 69482 руб. 48 коп.

Взыскать с Добжанской О. В. и Добжанского Д. В. в пользу Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска на Амуре Сберегательного банка РФ в возмещение судебных расходов по госпошлине в сумме 2284 руб. 48 коп. равных долях с каждого в размере 1142 руб.24 коп.

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии полного текста решения.

Решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд Хабаровского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     ___________________