Дело № 2-918/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П.Солнечный             12 декабря 2011 года

        Солнечный районный суд Хабаровского края:

В составе председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,

При секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маврина А. С. к Журбенко В. П. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Маврин А.С. обратился в суд с иском к Журбенко В.П. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, мотивируя тем, что он является участником ООО «СПП», размер принадлежащей ему доли в Уставном капитале Общества составляет 33 %. Ответчик Журбенко В.П., являясь директором ООО «СПП» на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, без согласия остальных участников Общества, совершил отчуждение третьему лицу недвижимого имущества - подъездного пути, расположенного по адресу: <адрес> признать сделку купли-продажи подъездного пути недействительной и вернуть право собственности на имущество ООО «СПП».

В предварительное судебное заседание истец Маврин А.С., ответчик Журбенко В.П. не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Представитель истца Ткачева А.А. в предварительном судебном заседании пояснила, что указанное в исковом заявлении недвижимое имущество -подъездной путь, который был продан третьему лицу, непосредственно был задействован в предпринимательской деятельности ООО «СПП», которое согласно Устава является коммерческой организацией и вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, предметом деятельности Общества являются погрузка, разгрузка лесоматериалов в вагоны, заготовка леса, транспортные и транспортно-экспедиторские услуги и прочее и целями деятельности Общества является извлечение прибыли.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПП» в лице директора Журбенко В.П. продал Ромашкину А.Н. сооружение - Подъездной путь, расположенный по адресу: <адрес>.

Из Устава ООО «СПП», а также из пояснений представителя истца Ткачевой А.А. следует, что ООО «СПП является коммерческой организацией, учредителями общества являются физические лица: Тен Сер Ир, Журбенко В.П., Маврин А.С. Целями деятельности общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Предметом деятельности Общества являются: погрузка, разгрузка лесоматериалов в вагоны, заготовка леса, производство деревянных конструкций и изделий и т.д. Подъездной путь, расположенный по адресу: <адрес>, как пояснила в судебном заседании представитель истца, является сооружением, которое непосредственно участвует в предпринимательской деятельности ООО «СПП».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между участниками ООО «СПП» возник спор, вытекающий из деятельности Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, который подведомственен Арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 ч.1 абз.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего кодекса, в соответствии с которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу по иску Маврина А.С. к Журбенко В.П. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 ч.1 абз.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Маврина А. С. к Журбенко В. П. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                           Л.П. Лесникова