о признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, постановке на учет в списке молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента обращения



гр.дело 2-565/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29июля 2011 года                                                                                          п. Солнечный

            Солнечный районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Липатовой И.В.,

при секретаре Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина 29 гражданское дело по иску Рамзина В. А., Рамзиной Н. В., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Рамзиной К. В. к Администрации городского поселения « Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании за ними права состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий; обязать поставить их семью на учет в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий или нуждающихся в предоставлении жилого помещения с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Рамзин В.А., Рамзина Н.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Рамзиной К.В. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения                                 «Рабочий поселок Солнечный» о признании за ними права состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий; обязать поставить их семью на учет в списке молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий или нуждающихся в предоставлении жилого помещения с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

         В обоснование иска указали, что распоряжением главы Городского поселения               «Рабочий поселок Солнечный» ДД.ММ.ГГГГ № на основании протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № их семье было отказано в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий. Отказ мотивирован тем, что Рамзину В.А. принадлежит 1/4 доля квартиры по <адрес> в п.Солнечный, что составляет 11 кв.метров, где он зарегистрирован. Рамзина Н.В. и дочь Рамзина К.В. зарегистрированы по <адрес> в п.Солнечный и занимают данную квартиру по договору социального найма, в собственности они жилья не имеют. Вместе с тем вся семья проживает в квартире по <адрес> по договору коммерческого найма, не обеспечена жильем и имеет право состоять на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения или улучшении жилищных условий.

Воспользовавшись правом, предоставленным ч.1 ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании истец Рамзин В.А. исковые требования уточнил и суду пояснил, что с 1996 года они с Кириченко Н.В. стали жить семьей, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. Его семья проживала на съемных квартирах, в настоящее время живут <адрес> в <адрес> на основании коммерческого договора найма. Он зарегистрирован и является собственником 1/4 доли в квартире по <адрес> в <адрес>, на его долю в квартире приходится лишь 11 кв.метров. Однако в этой квартире он не проживает, так как в ней проживает его мать и члены ее семьи. Квартира тесная. Его жена Рамзина Н.В. и дочь Рамзина Кристина зарегистрированы в квартире по <адрес> в п.Солнечный, которая принадлежит на праве собственности теще Кириченко Л.Н., членами семьи которой дочь и внучка не являются. Считает, что его семья имеет законное право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилья или обеспечении жильем. Просит суд признать за его семьей в составе из 3 человек право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий; обязать администрацию поставить их семью на жилищный с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом в постановке их на учет, их семья лишена возможности участвовать в районной целевой программе «Обеспечение доступным жильем молодых семей в Солнечном муниципальном районе Хабаровского края в 2011-2015годах».

Истец Рамзина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Доводы супруга Рамзина В.А. полностью поддерживает. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.             

             Представитель ответчика Администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Тюленева М.М в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поступил пакет документов от Рамзина В.А. о постановке его семьи в составе 3 человек на очередь в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий или нуждающихся в предоставлении жилого помещения. Изучив пакет документов, представленных истцом, выяснилось, что сам Рамзин В.А, имеет в собственности 1/4 доли в квартире по <адрес>, что составляет на его долю 11 кв.метров жилой площади. Его жена Рамзина Н.В. и дочь Рамзина К.В. зарегистрированы в квартире по <адрес> в п.Солнечный, где общая площадь квартиры составляет 48,8 кв.метров. В этой квартире зарегистрированы 3 человека, следовательно на Рамзину и ее дочь приходится 32,5 кв.метров. Рассчитав обеспеченность истцом жилой площадью, выяснилось, что на каждого члена семьи приходится 14,5 кв.метров, что является больше учетной нормы, установленной в городском поселении 12 кв.метров на человека. Отсюда, истцу на законных основаниях отказано в признании его семьи нуждающейся в жилом помещении. Просит суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

              Свидетель Кириченко Л.Н. в судебном заседании суду пояснила, что ее семья получила квартиру по <адрес> в 1991 году, дочери тогда было 12 лет. В 1992 году она квартиру приватизировала на себя. В 17 лет дочь создала свою семью, и больше с ней не проживала. Молодая семья снимала квартиры. С регистрационного учета дочь не снималась, поскольку своего жилья не имела, после рождения внучки вынуждены были зарегистрировать и ребенка по ее адресу.

               Свидетель Рамзина Р.И. в судебном заседании суду пояснила, что сын до брака был зарегистрирован в <адрес>, квартира была приватизирована на всех членов семьи. В 1997 году сын создал семью, у него родилась дочь. В 1998 году они поменяли квартиру по <адрес> на квартиру по <адрес>, где фактически проживает она, сестра и племянник. Сын является собственником 1/4 доли указанной квартиры, зарегистрирован в ней, но с ними не проживает, живет своей семьей на съемных квартирах.

               Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Рамзин В.А. и Рамзина Н.В. стали проживать семьей и вести общее хозяйство с 1996 года, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась совместная дочь Рамзина Ксения, брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, истцы по месту регистрации не проживают, снимая квартиры в п. Солнечный, в настоящее время проживают по <адрес> в п.Солнечный по договору коммерческого(временного) найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между собственником квартиры Яковлевым Л.С. и Рамзиным В.А. Рамзин В.А. зарегистрирован по <адрес> в п.Солнечный, 1/4 доли в указанном жилом помещении принадлежит ему на праве собственности. Рамзина Н.В. и Рамзина К.В. зарегистрированы по <адрес> в п.Солнечный. Указанная квартира принадлежит на праве собственности матери истицы Кириченко Л.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

             Как указал истец Рамзин В.А., ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление и пакет документов в администрацию городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

            Согласно распоряжению главы Городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» ДД.ММ.ГГГГ № на основании протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Рамзину В.А. отказано в признании его семьи в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

           Согласно протоколу заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ1г. основанием к отказу Рамзиным в постановке на жилищный учет послужило то обстоятельство, на семью приходится общей площади 43,5 кв.м, на одного человека 14,5 кв.м, что больше учетной нормы.

В соответствии с ч.1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии с ч.2 указанной статьи при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортистом ООО «БАМ», видно, что Рамзин В. А. зарегистрирован по адресу <адрес>

           Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Солнечным межрайонным филиалом КГУП «Хабкрайинвентаризация» жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Рамзиной Р. И., Рамзину В. А., Рамзину А. А., Рамзиной А. А..

           Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Рамзина Н. В. и Рамзина К. В. зарегистрированы по адресу <адрес>.

            Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан, квартира по адресу <адрес> в порядке приватизации и передана в собственность Кириченко Л. Н..

             Таким образом, установлено, что Рамзина Н. В. и несовершеннолетняя Рамзина К. В. не являются членами семьи собственника квартиры <адрес> по <адрес> Кириченко Л.Н., совместно с ней не проживают, общее хозяйство не ведут, указанная квартира не может быть признана жилым помещением, предназначенным для постоянного проживания Рамзиной Н.В., Рамзиной К.В., поскольку возникновение и прекращение права заявителя на эту квартиру зависит от воли ее собственника.

             Учитывая изложенное, а также то, что основаниям к отказу в постановке на жилищный учет Рамзину Н.В. с составом семьи 3 человека послужило ошибочное мнение ответчика, что на момент постановки на учет Рамзина Н.В., Рамзина К.В. проживали в квартире <адрес> по <адрес> и были обеспечены жилой площадью на одного члена семьи более учетной нормы, суд считает незаконным распоряжение главы Городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в признании молодой семьи Рамзина В.А. нуждающейся в жилом помещении.

             В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, ненормативный акт органа местного самоуправления, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы граждан, может быть признан судом недействительным. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению.

             Поскольку истцам незаконно было отказано в постановке на жилищный учет, ответчик обязан поставить их на указанный учет с момента обращения.

            По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд Рамзин В.А. оплатил госпошлину в размере 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

             При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

                   На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

               Исковые требования Рамзина В. А., Рамзиной Н. В., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Рамзиной К. В., удовлетворить в полном объеме.

               Признать за Рамзиным В. А., Рамзиной Н. В., Рамзиной К. В. право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

             Обязать Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края признать семью Рамзина В. А. с составом семьи 3 человека нуждающимися в улучшении жилищных условий с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.

             Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края в пользу Рамзина В. А. государственную пошлину в размере 200 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Липатова И.В.

Решения в окончательной форме принято 01 августа 2011 года

Копия верна: судья                                                                  Липатова