Дело № 2-170/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Солнечный                                                                                                  13 марта 2012 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,

При секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варзина Е. В. к Аминевой Н. С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Варзин Е.В. обратился в суд с иском к Аминевой Н.С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него по расписке взаймы 80000 рублей под 15 % и обязалась возвратить ему деньги до октября 2011г. По условиям договора и, исходя из процентной ставки, общая сумма, которую Аминева Н.С. должна была ему выплатить, составила 144000 рублей. В указанный срок долг ответчиком ему не возвращен. Аминевой Н.С. на ДД.ММ.ГГГГ выплачена лишь часть в сумме 86000 рублей. На его требования о возврате суммы долга ответчик объясняет невозможность возврата долга отсутствием у нее денежных средств. На сегодняшний день сумма долга составляет: 58000 рублей основного долга, 60000 рублей сумма долга за период с октября 2011г. по февраль 2012г., итого 118000 рублей. Кроме того, за подачу искового заявления в суд и консультацию он заплатил адвокату 3500 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Варзин Е.В. изменил исковые требования, уменьшив их. Просит взыскать с Аминевой Н.С. долг по договору займа в сумме 58 000 рублей, проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 23200 рублей с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения суда, уплаченную им государственную пошлину в сумме 2636 рублей, судебные расходы, связанные с обращением в суд и представлением его интересов в суде Ягайловым С.Л. в сумме 7500 рублей.

Представитель истца Ягайлов С.Л. исковые требования истца поддержал.

Ответчик Аминева Н.С. в судебном заседании иск признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком Аминевой Н.С. и исковые требования Варзина Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аминевой Н. С. в пользу Варзина Е. В. долг по договору займа в сумме 58 000 рублей, проценты в сумме 23200 рублей, судебные расходы в сумме 10136 рублей, всего взыскать 91 336 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 13 марта 2012 года.