Дело № 2-136/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный        05 марта 2012 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поперёковой С. И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Солнечном районе Хабаровского края о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Поперёкова С.И. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Солнечном районе Хабаровского края о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, мотивируя тем, что в сентябре 2011г. ее семьей был приобретен жилой дом по адресу: <адрес> за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Солнечном районе Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство государственной регистрации права на указанный дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю. С указанными документами она обратилась к ответчику с целью распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, однако ей было отказано в связи с тем, что в договоре купли - продажи дома была допущена ошибка (сумма прописью не соответствует сумме цифрами). В договоре действительно допущена техническая ошибка, указана цена квартиры 999000 (девятьсот девятьсот девять тысяч), однако дальнейший текст договора расшифровывает сумму целиком. Просит признать решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным.

Истец Поперёкова С.И. в судебном заседании иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Исправить указанную ошибку они не смогли, так как продавец жилого дома в настоящее время проживает в Краснодарском крае. Просит признать решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным.

В судебном заседании представитель ответчика Карякина Л.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что в договоре купли-продажи в сумме была допущена ошибка. Деньги пенсионного фонда на МСК строго контролируются. При консультации с вышестоящей организацией, им сказали, что данный договор необходимо поправить, исправить ошибку в нем. Заявление Поперековой С.И. было бы удовлетворено, если бы не было ошибок. Истцу предлагалось в месячный срок исправить ошибки, однако ошибки в указанный срок не были устранены, в связи с чем было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления Поперёковой С.И. Просит в удовлетворении исковых требований Поперёковой С.И. отказать.

Из письменного отзыва, представленного суду начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Солнечном районе Хабаровского края следует, что с иском они не согласны. Поперёкова С.И. обратилась в управление ДД.ММ.ГГГГ с заявлением и документами о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Вместе с другими документами ею был представлен договор продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были обнаружены технические ошибки (опечатки), в пункте о цене договора сумма цифрами проставлена 999000, а прописью «девятьсот девятьсот девять тысяч», кроме этого предмет договора «жилой дом» неоднократно называется квартирой, что не является равнозначными понятиями. При принятии документов от Поперёковой С.И. специалистом Клиентской службы и позднее в декабре 2011г. специалистом по социальным выплатам заявителю было указано на ошибки в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что на их устранение имеется один месяц со дня приема документов. По истечении месяца заявителем не были устранены технические ошибки (опечатки) в договоре купли-продажи жилого дома, в связи с чем в адрес Поперёковой С.И. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК. Причиной отказа в удовлетворении заявления Поперёковой С.И. о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий являются не устраненные до настоящего времени ошибки (опечатки) в договоре. Считают заявленные требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению.

           Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поперёковой С.И. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-2 № в связи с рождением ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Поперёкова С.И. и Поперёков О.Г., действующие как законные представители своего несовершеннолетнего сына Поперёкова Е.О.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения, Поперёкова М.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения заключили договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно пункту 4 цена квартиры определена «Сторонами» в сумме 999000 рублей - цифрами, а прописью указано (девятьсот девятьсот девять тысяч). Как следует из дальнейшего текста договора расчет между «Сторонами» производится: до подписания настоящего договора 660139,63(шестьсот шестьдесят тысяч сто тридцать девять рублей шестьдесят три копейки). Расчет произведен полностью. После подписания настоящего Договора 338860,37 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят рублей тридцать семь копеек), путем перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации на расчетный счет «Продавца» за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Солнечном районе Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ серия МК-2 №.

Таким образом, цена по договору купли-продажи составляет 999 000 (девятьсот девяносто девять тысяч) рублей.

Из пункта 7 Договора следует, что согласно настоящего Договора «Продавец» передал, а «Покупатель» принял Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный жилой дом, зарегистрировано Поперёковой С.И. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, на праве общей долевой собственности ( по 1/4 на каждого члена семьи).

ДД.ММ.ГГГГ Поперёкова С.И. обратилась в УПФР в Солнечном районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, посредством перечисления 338860,37 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят рублей тридцать семь копеек) Пенсионным фондом Российской Федерации на расчетный счет «Продавца» за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Солнечном районе Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ серия МК-2 №.

Решением УПФР в Солнечном районе от ДД.ММ.ГГГГ № Поперёковой С.И. было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с п.2ч.2 ст.8 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении, в договоре купли-продажи допущена ошибка в п.4, сумма прописью не соответствует сумме цифрами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007года, независимо от места их жительства.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В частности, в силу п.1 ч.1 ст. 10 Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При исследовании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> заключенного между Кирдяновой Е.И., Кирдяновым А.П. и Поперёковой С.И., Поперёковым О.Г., действующими как законные представители несовершеннолетних сыновей Поперёкова Е.О.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения, Поперёкова М.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения суд не усматривает нарушений норм действующего законодательства при его заключении, в самом договоре отражены все основные и существенные условия договора, в том числе порядок и условия оплаты, которые ясно и понятно выражают волю как продавца так и покупателя, избравшего предусмотренный законом способ улучшения своих жилищных условий. Несоответствие в пункте договора цены, записанной прописью «девятьсот девятьсот девять тысяч» цене, записанной цифрами «999000 рублей», суд расценивает как техническую ошибку и не может толковаться как умаление права истца на дополнительные меры государственной поддержки, установленные Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Ссылка в отказе УПФ РФ Поперековой С.И. на п.2ч.2ст.8 Закона №256-ФЗ, предусматривающей возможность отказа в удовлетворении заявления о распоряжении в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении является необоснованной.

Обстоятельств, свидетельствующих о мнимости настоящей сделки, судом не установлено, каких-либо доказательств об этом в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Солнечном районе от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Солнечном районе Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Поперёковой С. И. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.

Судья           

Решение принято в окончательной форме 10 марта 2012 года.