Дело № 2-150/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П. Солнечный 5 марта 2012 года Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Лесниковой Л.П., При секретаре Жигалюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Н. К. к Шепелеву Д. Ю. и Куленковой Л. Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Пискунова Н.К. обратилась в суд с иском к Шепелеву Д.Ю., Куленковой Л.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно справке паспортного стола в ее квартире зарегистрированы Шепелев Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и Куленкова Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ Данные граждане не являются ее родственниками, в квартире по указанному адресу они не проживают. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении препятствует ей реализовать свое право, как собственнику жилого помещения, распоряжаться своим имуществом. В судебном заседании истец Пискунова Н.К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив суду, что когда умерла ее мама Чуприна К.Н. в 2002 году, в доме по <адрес> остался жить ее брат Чуприн Д.К. со своей сожительницей Куленковой. ДД.ММ.ГГГГ брат ушел из дома и не вернулся, его нашли ДД.ММ.ГГГГ замерзшим. После этого она подала документы нотариусу для оформления наследства на квартиру по адресу: <адрес>. В квартире оставалась проживать Куленкова, она предоставила ей 6 месяцев для того, чтобы Куленкова выехала и вывезла свои вещи. Летом 2011г. дом попал под наводнение и был признан непригодным для проживания. Шепелев там вообще не проживал, он был там только прописан с согласия брата, Шепелев родственник Куленковой. Куленковой дали временно квартиру по адресу: <адрес>, там же временно зарегистрировали на 3 года. Просит суд признать Шепелева Д.Ю., Куленкову Л.Е. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик Куленкова Л.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образом. Ответчик Шепелев Д.Ю. в судебное заседание не явился в связи с выездом на работу вахтовым методом, в деле имеется телефонограмма. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что Пискунова Н.К. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> была зарегистрирована Куленкова Л.Е., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Шепелев Д.Ю. Однако Шепелев Д.Ю. по указанному адресу не проживал, Куленкова Л.Е. выехала из спорного жилого помещения летом 2011г. В родственных связях истец с ответчиками не состоит, ответчики плату за жилье и коммунальные услуги не производит, отсутствие ответчиков в данном жилом помещении не носит временного характера, ответчик Куленкова выехала добровольно и постоянно, ответчик Шепелев вообще в доме не проживал. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца, прекратив право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Шепелева Д.Ю. и Куленковой Л.Е. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Шепелева Д. Ю. и Куленкову Л. Е. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Шепелева Д. Ю. и Куленковой Л. Е. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано ответчиком в Солнечный районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Солнечный райсуд. Судья: