Дело №2-495/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Солнечный                                                                                                  3 июля 2012 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,

При секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузикова А. В. к Лузиковой Г. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лузиков А.В. обратился в суд с иском к Лузиковой Г.Г. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя тем, что он является нанимателем указанного жилого помещения, в котором зарегистрирована ответчик, однако с 2008 года Лузикова Г.Г. по указанному адресу не проживает, имеет приватизированную квартиру по адресу <адрес>, бремя содержания жилья не несет, ее личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в жилом помещении по адресу <адрес> препятствует ему воспользоваться правом распоряжаться данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Лузиков А.В. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив суду, что с марта 2008 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, они поругались, и он ее попросил уйти из дома. Было это после рассмотрения уголовного дела по факту его хулиганства дома. Наказание ему было назначено 1 год 5 мес. условно. После этого конфликта Лузикова Г.Г. ушла из дома, ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак. Где проживала тогда Лузикова Г.Г, ему было неизвестно. Дети в то время жили отдельно, у них имеется свое жилье. Квартиру по <адрес> он получил в 1980 году от Горинского КЛПХ, в тот период у него была первая семья, затем в 1986 году он зарегистрировал брак с Лузиковой Г.Г. В настоящее время он состоит в новом браке, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, его новая жена в спорной квартире зарегистрирована временно. Просит суд признать Лузикову Г.Г.утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Ответчик Лузикова Г.Г. иск не признала, суду пояснила, что когда она приехала в п.<адрес>, то проживала с Лузиковым А.В. совместно, не зарегистрировавшись. В 1983 году они проживали в однокомнатной квартире. В 1984 году она уже была беременная, они поменяли однокомнатную квартиру на двухкомнатную по <адрес>, в этой квартире она прожила 26 лет. Ушла из квартиры, потому что Лузиков А.В. начал много пить, после чего чел себя неадекватно. ДД.ММ.ГГГГ он нанес ей телесные повреждения, угрожал ножом, она сняла побои, ДД.ММ.ГГГГ состоялся суд, Лузикова А.В. осудили и дали условный срок наказания. Однако они еще проживали вместе, истец обещал, что бросит пить, но ничего не менялось, он продолжал пить, продолжал угрожать, от нее были систематические заявления в милицию. Она предлагала истцу развестись и поделить имущество. ДД.ММ.ГГГГ Лузиков А.В. вынудил ее уйти из спорной квартиры своими угрозами, было рукоприкладство. Идти ей было некуда. Лузиков А.В. постоянно был пьяный. Она ушла жить к знакомым, из дома ничего не взяла. Дети с ними не жили, они уже взрослые. Она жила, где придется, скиталась по знакомым, пыталась уехать из п.<адрес>. В сентябре 2009 года она заняла денег и купила однокомнатную квартиру по <адрес>, также ей помогла дочь. Брак с Лузиковым А.В. расторгли ДД.ММ.ГГГГ На момент расторжения брака дочь была прописана по <адрес>, а проживала у мужа. После расторжения брака она не подавала на раздел имущества, у нее не было денег, не было документов, все было в квартире, ее туда не пускали. Если бы ее не вынудили уйти из квартиры, она бы не ушла. В квартире по <адрес> она намерена проживать. У дочери нет собственного жилья. В спорной квартире Лузиков А.В. хочет прописать третью жену. Просит суд отказать Лузикову А.В. в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Заморока А.Н. с иском не согласен, суду пояснил, что из квартиры по <адрес> Лузикова Г.Г. выселилась не по своей воле, а в связи с обстановкой, которую создал истец Лузиков А.В., который привлекался к уголовной ответственности за угрозу убийством ответчику, она боялась угроз жизни. У истца и ответчика имеются равные права на квартиру, так как она муниципальная. В договор найма жилого помещения включен ответчик, она там зарегистрирована. Лузикова Г.Г. в случае вынесения решения об отказе в иске истцу, намерена решить вопрос о раздельном пользовании квартирой, о выселении лиц, которые там проживают незаконно, в дальнейшем решить вопрос по приватизации квартиры. Лузикова Г.Г. намерена проживать в этой квартире после решения всех вопросов. В квартире по адресу <адрес> проживает дочь Лузиковой Г.Г. Просит в удовлетворении иска Лузикову А.В. отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

В соответствии со ст. 71ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании с.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что Лузиков А.В. и Лузикова Г.Г. с 1983 года проживали совместно в однокомнатной квартире в п. <адрес>, которую в 1984 г. обменяли на двухкомнатную квартиру по <адрес>, зарегистрировали брак.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лузикова А.В. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен приговор, согласно которого Лузиков А.В. был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), ч.1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ), ч.1 ст. 130 УК РФ (оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) в отношении Лузиковой Г.Г. Приговор суда вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Лузиковым А.В. и Лузиковой Г.Г. прекращен на основании совместного заявления супругов о расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что фактически Лузикова Г.Г. выехала из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ еще до расторжения брака, как пояснила в судебном заседании Лузикова Г.Г. по причине того, что Лузиков А.В. злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно угрожал ей, наносил побои, в связи с чем, она была вынуждена уйти из квартиры и скитаться по своим знакомым, а впоследствии приобрести квартиру, в которой она в настоящее время проживает со своей дочерью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Лузикова А.В. заявлены в суд необоснованно, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий со стороны истца Лузикова А.В. в пользовании жилым помещением, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлены. Выезд ответчика Лузиковой Г.Г. из спорного жилого помещения не носит добровольного и постоянного характера. Проживание ответчика Лузиковой Г.Г. в настоящее время в жилом помещении по адресу <адрес>, в данном случае не имеет значения и не может являться основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Лузикова А. В. к Лузиковой Г. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.

Судья: