Дело № 2-333/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.05.2011 п. Солнечный Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Мельника А.А., при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк» Москвы» (открытое акционерное общество) к Буркасовой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Далее - Банк) обратился в суд с иском к Буркасовой Г.Н. (Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) Банк предоставил кредит Буркасовой Г.Н. на потребительские цели в сумме 150000 рублей сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с Договором. Согласно п. 7.3.1 Договора Заемщик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать комиссии и неустойки В силу п. 1.2 Договора проценты за пользование кредитом устанавливались из расчета 17 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1.4 Договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами в размере 3728,00 рублей. Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору, с заемщиком подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2.1 Дополнительного соглашения погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей. Однако, после реструктуризации кредитного договора, Заемщиком не были выполнены обязательства перед Банком. На основании п.п. 6.1 Договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - сумма основного долга - 53179,66 рублей; - проценты за пользование кредитом - 3503,71 рубль; - проценты на просроченный основной долг - 846,45 рублей, - неустойка за несвоевременное внесение платежей - 9923,14 рублей. итого сумма задолженности составила 67452,96 рублей, которую Банк просит взыскать досрочно с Буркасовой Г.Н., а также взыскать с нее государственную пошлину в размере 2223,58 рублей, уплаченную Банком при подаче искового заявления в суд. В судебное заседание представитель истца Шайдулина Я.Б. не явилась, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, изменений по счету заемщика не происходило. Ответчик Буркасова Г.Н. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буркасова Г.Н. обратилась в АКБ «Банк Москвы» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 150000 рублей на потребительские цели, которое рассматривается как предложение (оферта) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в заявлении, в соответствии с тарифами Банка по предоставлению потребительских кредитов. Согласно Договору, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в размере 150000,00 рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет последнего в день открытия счета, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Однако Заемщик не исполняет своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Дополнительным соглашением к Договору, заключенным между Буркасовой Г.Н. и Банком, была произведена реструктуризация ссудной задолженности по Договору. Однако и после реструктуризации кредитного договора, Заемщик не выполнил свои обязательства перед Банком. С ноября 2009 года погашения по новому графику платежей Буркасова Г.Н. обеспечивала не своевременно и не в полном объеме, внося денежные средства частями, допуская просроченную задолженность, с октября 2011 года Буркасова перестала вносить платежи, чем допустила непрерывную просроченную задолженность. В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 1.2.1 Дополнительного соглашения погашение задолженности Заемщиком осуществляется согласно графику платежей по потребительскому кредиту. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного, указанной в графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 1.2.2 Дополнительного соглашения. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.330 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. За период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пользования Кредитом начислено процентов 75592,10 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей в счет уплаты процентов в размере 70554,89, остаток задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4350,16 рублей, из них: проценты за пользование кредитом - 3503,71 рубль и проценты на просроченный основной долг - 846,45 рублей. В соответствии с п. 4.1 Договора, в случае отсутствия (недостаточности) средств на счете в очередную дату погашения, заемщик обязался уплачивать рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей. Банком начислена неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26060,92, с учетом уплаты ответчиком неустойки в размере 16137,78 рублей, остаток задолженности по неустойке составляет 9923,14 рублей. Таким образом, требования истца к Буркасовой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2223,58 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Буркасовой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Буркасовой Г. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 53179,66 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 3503,71 рубль, проценты за просроченный основной долг в сумме 846,45 рублей, неустойку в сумме 9923,14 рублей, итого 67452,96 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2223,58 рублей, всего взыскать 69676,54 рублей (шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 54 копейки). Решение может быть обжаловано в Солнечный районный суд в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд. Судья А.А. Мельник Мотивированное решение изготовлено 28.05.2012.