определение об омене приказа о наказании



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Солнечный 17 февраля 2011 года

Солнечный районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Липатовой И.В.,

при секретаре Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина 29 гражданское дело по исковому заявлению Ромашкиной Л.В. к Краевому государственному учреждению «<данные изъяты>» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания,

у с т а н о в и л:

Ромашкина Л.В. обратилась в суд с иском к Краевому государственному учреждению «<данные изъяты>» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания.

В обоснование иска указала, что она работает у ответчика лесничим Солнечного участкаового лесничества филиала «Солнечное лесничество», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Основанием послужило то, что она не проконтролировала использование сотового телефона и превышение лимита, в то время как указанный контроль не входит в ее должностные обязанности.

В судебном заседании Ромашкина Л.В. отказалась от исковых требований, о чем представила письменное заявление и суду пояснила, что работодатель в доброавольном порядке отменил оспоренный приказ. Просит суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав истца, изучив материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По правилам абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В порядке ст.221 ГПК РФ судьей разъяснены Ромашкиной Л.В. последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п. 3 ст. 173, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ромашкиной Л.В. от иска.

Дело по иску Ромашкиной Л.В. к Краевому государственному учреждению «<данные изъяты>» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Липатова И.В.

Копия верна: судья Липатова