ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Солнечный 09 февраля 2011г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего: судья Липатова И.В.,
при секретаре Плотниковой Е.В.,
рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному заседанию в п. Солнечный ул. Ленина 29 гражданское дело по иску Шарыхиной В.П. к Комсомольскому филиалу ОАО «Хабаровскрайгаз» о понуждении к выдаче абоненской книжки по оплате за газ и обязании списать задолженность,
У с т а н о в и л:
Шарыхина В.П. обратилась в суд с иском к Комсомольскому филиалу ОАО «Хабаровскрайгаз» о понуждении к выдаче абоненской книжки по оплате за газ и обязании списать задолженность,
В обосновании иска указала, что по договору купли-продажи от 16.07.2010 года приобрела квартиру по адресу <адрес> зарегистрировала свое право собственности в учреждении юстиции 28.07.2010г. Согласно п.6 договора купли-продажи задолженность за жилищные и коммунальные услуги, электроэнергию, газоснабжение, образованную до 31.07.2010г, обязался погасить продавец в срок до 31.07.2010 года. Однако по квартире до настоящего времени числится задолженность по оплате за газ в размере12146,61 руб., который выставляют ей и не выдают абоненскую книжку.
В судебном заседании истица Шарыхина В.П. просит принять отказа от иска и производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление и суду пояснила, что выдана абоненская книжка, подключен счетчик газа, на сумму долга открыт счет на продавца квартиры Ларионову Л.Н.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил разрешить ходатайство истца в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
По правилам абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части компенсации морального вреда.
В порядке ст.221 ГПК РФ судьей разъяснены истцу Шарыхиной В.П. последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п. 3 ст. 173, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шарыхиной В.П. от иска.
Дело по иску Шарыхиной В.П. к Комсомольскому филиалу ОАО «Хабаровскрайгаз» о понуждении к выдаче абоненской книжки по оплате за газ и обязании списать задолженность производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Липатова И.В.
Копия верна: судья Липатова