Дело № 2-438/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П. Солнечный 24 мая 2012 года Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Лесниковой Л.П., При секретаре Жигалюк Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варзина Е. В. к Самариной М. А. о взыскании долга по договорам займа, У С Т А Н О В И Л: Варзин Е.В. обратился в суд с иском к Самариной М.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Самарина М.А. взяла у него в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей, с выплатой 15 % ежемесячно, о чем написала расписку и обязалась вернуть деньги с процентами через 6 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчица свои денежные обязательства не выполнила, начиная с апреля 2011г. по август 2011г. включительно Самарина М.А. платила ему только проценты, за пять месяцев она вернула ему деньги в размере 7500 рублей, в счет уплаты долга от Самариной М.А. денежные средства не поступали. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна ему выплатить 11500 рублей. В силу ст. 395 ГК РФ, с учетом просрочки исполнения денежного обязательства, которая на сегодняшний день составляет 7 месяцев, просит взыскать с ответчика проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 5600 рублей, итого просит взыскать с ответчика 17100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Самарина М.А. взяла у него в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей, с выплатой 10 % ежемесячно, о чем написала расписку и обязалась вернуть деньги с процентами через 3 месяца, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчица свои денежные обязательства не выполнила, начиная с мая 2011г. по август 2011г. включительно Самарина М.А. платила ему только проценты, за четыре месяца она вернула ему деньги в размере 6000 рублей, в счет уплаты долга от Самариной М.А. денежные средства не поступали. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна ему выплатить 13500 рублей. В силу ст. 395 ГК РФ, с учетом просрочки исполнения денежного обязательства, которая на сегодняшний день составляет 9 месяцев, просит взыскать с ответчика проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 10800 рублей, итого просит взыскать с ответчика 24300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Самарина М.А. взяла у него в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей, с выплатой 10 % ежемесячно, о чем написала расписку и обязалась вернуть деньги с процентами через один месяц, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчица свои денежные обязательства не выполнила, начиная с июля 2011г. по август 2011г. включительно Самарина М.А. платила ему только проценты, за два месяца она вернула ему деньги в размере 4000 рублей, в счет уплаты долга от Самариной М.А. денежные средства не поступали. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна ему выплатить 18000 рублей. В силу ст. 395 ГК РФ, с учетом просрочки исполнения денежного обязательства, которая на сегодняшний день составляет 9 месяцев (с августа 2011г. по апрель 2012г. включительно), просит взыскать с ответчика проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 15840 рублей, итого просит взыскать с ответчика 33840 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3500 рублей, которые он оплатил адвокату за подачу искового заявления и за консультацию, а также взыскать уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2457,20 рублей. В судебном заседании истец Варзин Е.В. свои исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнив суду, что деньги занимал Самариной М.А., так как ему ее было жалко, у нее маленький ребенок, она слезно просила занять в долг, работала она в магазине продавцом, потом ее уволили. Просит суд взыскать с Самариной М.А.сумму долга по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей основной долг, 1500 рублей - проценты на сумму займа, 5600 рублей проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 13500 рублей основной долг, 10800 рублей проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 18000 рублей основной долг, 15840 рублей проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства; государственную пошлину в сумме 2457,20 рублей, судебные расходы 3500 рублей. Представитель истца адвокат Ягайлов С.Л. исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Самарина М.А. в судебном заседании иск признала частично, не согласна с процентами за незаконное пользование чужими денежными средствами за время просрочки в их уплате, с процентами по основным долгам и с судебными издержками. Суду пояснила, что на иждивении у нее маленький ребенок, алименты от мужа она не получает. Сумма долга по трем распискам 27500 рублей, которую она согласна заплатить, проценты по договорам займа просит уменьшить в связи с тяжелым материальным положением. По первому договору она вернула 7500 руб., осталось 11500 руб.; по второму договору должна была 19500 руб., а вернула 6000 руб., остаток 13500 рублей; по третьему договору займа должна была 22000 рублей, вернула 4000 рублей, осталось 18000 рублей. На данный момент у нее нет возможности вернуть истцу долг, сможет платить частями. Деньги занимала у Варзина Е.В. чтобы обследовать своего ребенка, ребенку ставили порок сердца, потом сняли, она возила его в диагностический центр на обследование, в железнодорожную больницу г.Хабаровска, третий заем брала на учебу, она учится платно в политехническом техникуме. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 и ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самарина М.А. получила от Варзина Е.В. в заем денежные средства в сумме 10 000 рублей, с выплатой 15% годовых ежемесячно на срок 6 месяцев, что подтверждается договором-распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Самарина М.А. получила от Варзина Е.ВА. в заем денежные средства в сумме 15 000 рублей, с выплатой 10% годовых ежемесячно на срок 3 месяца, что подтверждается договором-распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Самарина М.А. получила от Варзина Е.ВА. в заем денежные средства в сумме 20 000 рублей, с выплатой 10% годовых ежемесячно на срок 1 месяц, что подтверждается договором-распиской от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что с апреля 2011г. по август 2011г. включительно Самариной М.А. уплачено Варзину Е.В. в счет погашения процентов по договорам займа: отДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей. Обязанности, предусмотренные вышеуказанными договорами займа по возврату основной суммы займа, Самарина М.А. не выполнила. Учитывая изложенное, проверив правильность расчета задолженности по договорам займа (сумму основного долга и процентов на сумму займа), представленного истцом, суд приходит к выводу, что данное требование заявлено истцом законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере согласно представленного истцом расчета: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей основной долг, 1500 рублей - проценты на сумму займа; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 13500 рублей основной долг; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 18000 рублей основной долг. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Рассматривая требования истца о взыскании с Самариной М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5600 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 10800 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 15840 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных истцом требований явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая трудное материальное положение ответчика, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, алименты на содержание ребенка не получает, в связи с чем считает необходимым по аналогии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по каждому договору займа на 50%, исходя из произведенного судом расчета: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 5600/2 = 2800руб; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 9720/2= 4860руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 12960/2= 6480руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ННО «Коллегия адвокатов «Солнечная» в Хабаровском крае» следует, что Варзиным Е.В. за консультацию и составление искового заявления уплачено 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом Варзиным Е.В. за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2457,20 рублей, что подтверждается чеком-ордером СБ4205/0113 от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым взыскать с Самариной М.А. в пользу истца судебные расходы 3500 рублей и государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1914,20 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Самариной М. А. в пользу Варзина Е. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14300 рублей (10000 руб.- основной долг, 1500 рублей - проценты на сумму займа, 2800 руб.- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за время просрочки в их уплате по день вынесения решения), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18360 рублей (13500 руб.- основной долг, 4860 руб.- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24480 рублей (18000 руб.- основной долг, 6480 руб.- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами), государственную пошлину в сумме 1914 рубля 20 коп., судебные расходы 3500 рублей, всего взыскать 62554 рубля 20 коп.(шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 20 копеек). В остальной части иска Варзину Е. В. отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд Судья: Решение принято в окончательной форме 3 июня 2012 года.