Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года        п.Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

с участием ответчика Вырупаевой Н. Н.

при секретаре Пеньковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Вырупаевой (Столяровой) Н. Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору(основной долг, проценты, неустойка), государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Столяровой (Вырупаевой) Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Столяровой Н.Н. и АКБ «РОСБАНК» было оформлено заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму в размере 60000 рублей, с условием выплаты процентов за пользование кредитом 16% годовых на срок 30 месяцев. За период действия кредитного договора Столярова Н.Н. образовалась задолженность по кредиту в виде долга по погашению основной суммы кредита, процентов. В связи с неисполнением договорных обязательств по условиям договора банком была начислена неустойка исходя из ставки 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 41381,47 руб; проценты за пользование кредитом в размере 37770 руб. 79 коп.; неустойку в размере 13800 руб., а также взыскать 2989 руб. государственной пошлины, внесенной при подаче иска.

В судебное заседание представитель АКБ «РОСБАНК» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Вырупаева Н.Н. с заявленными исковыми требованиями полностью согласилась, последствия предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

При исследовании материалов дела, установлено, что согласно заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Столярова Н.Н. получила от АКБ «РОСБАНК» сумму кредита в размере 60000 рублей, под 16% в год, сроком на 30 месяцев, с условием ежемесячного его погашения, при этом последняя дата погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в заявление на получение кредита, в размере 60000 рублей заемщику Столяровой Н.Н. Данное обстоятельство подтверждается находящимися в материалах дела сведениями - запросом истории проводок по счету клиента, а так же мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявления о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой гашения кредита является 03 число каждого месяца. Согласно предоставленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основанного денежного долга производилась 15 раза - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18618.53 рублей Таким образом, остаток основного долга составил 41381 руб. 47 коп.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет процентов подлежащих уплате, исходя из установленной процентной ставки - 16 % годовых, размер которых рассчитан по ДД.ММ.ГГГГ за фактическое пользование заемными денежными средсвами, представленный расчет обоснован, ошибок в расчете не установлено и судом принимается как достоверный, сумма процентов составляет 44154.21 рублей, из них уплачено Столяровой Н.Н. 6383.42 рублей, то есть задолженность по уплате процентов составила 37770 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованием Стандартных тарифов в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, «Клиент» обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно положениям типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета, «Банк» вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, исходя из данного положения «Банк» начислил неустойку в размере 424785.14 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что должником погашено неустойка в добровольном порядке в сумме 122,05 рублей, банком фактически принято решение об уменьшении в одностороннем порядке суммы не погашенной неустойки до размере 13800 рублей, что соответствует условиям договора, нарушенным обязательствам, указанная сумма является разумной и подлежит взысканию.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина. На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком исковых требований является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований.

Из свидетельства о заключении брака 1-ДВ № выданного администрацией Горненского городского поселения Солнечного муниципального района ДД.ММ.ГГГГ Столярова Н.Н. вступила в брак и изменила фамилию на Вырупаева.

В соответствии с ч.2 ст. 19 ГК РФ перемена гражданином своего имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей.

Поскольку обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникли у Столяровой Н.Н., которая переменила в 211г. свое имя, и взяла фамилию Вырупаева, то под новым именем она обязана исполнить ранее взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Признание Вырупаевой Н.Н. исковых требований суд находит соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, не нарушающим прав сторон и подлежащих принятию судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Вырупаевой (Столяровой) Н. Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг, проценты, неустойка), государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вырупаевой Н. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредиту в размере 41381 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37770 руб. 79 коп., неустойку в размере 13800 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2989 рублей,

Итого в общей сумме 95941 рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья:          А.В.Трубецкой

Решение принято в окончательной форме 08 августа 2012г.