Дело № 2-700/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 04.09.2012 п.Солнечный Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Мельника А.А, при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Виноградову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре (далее Банк) обратился в суд с иском к Виноградову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Виноградовым А.Ю. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 211880 (двести одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме 211880 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Всего за время действия кредитного договора Заемщиком были внесены платежи на общую сумму 110691,17 рублей. Заемщику неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, у Заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: - остаток основного долга - 144014,04 рубля; - просроченные проценты - 13283,44 рубля; - неустойка за просроченный основной долг - 2979,67 рублей, - неустойка за просроченные проценты - 1200,01 рубль; всего на сумму 161477,16 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Центрального отделения № 4205 Сберегательного банка РФ сумму долга по кредитному договору в размере 161477,16 рублей, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 4429,54 рубля. Представитель истца Черкаева А.А. просит провести судебное заседание без ее участия, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке. В судебное заседание ответчик Виноградов А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № и Виноградовым А.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 211880 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 20 % годовых, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику кредит в сумме 211800 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик, согласно п.п. 3.1 кредитного договора обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга, и уплату процентов по кредиту. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За время действия кредитного договора, Заемщиком были осуществлены платежи на общую сумму 110691,17 рублей. Платежи для погашения ссудной задолженности поступали не в полном объеме в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. Срок возврата кредита наступает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. Из материалов дела видно, что Виноградов А.Ю. несвоевременно и не в полном объеме вносил на счет Банка оплату суммы кредита, что является существенным нарушением кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградову А.Ю. был установлен размер процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.330 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. За период пользования кредитом сумма просроченных процентов составила 13283,44 рубля. За нарушение графика погашения задолженности Банк начислил неустойку за просроченный основной долг в сумме 2979,67 рублей, за просроченные проценты - 1200,01 рубль. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Виноградова А.Ю. перед Банком составила 161477,16 рублей. Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4429,54 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № г.Комсомольска-на-Амуре к Виноградову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Виноградова А.Ю. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № г. Комсомольска-на-Амуре задолженность по кредиту в сумме 161477,16 рублей (сто шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят семь рублей 16 коп.), а также судебные расходы в сумме 4429,54 рублей (четыре тысячи четыреста двадцать девять рублей 54 коп.), а всего взыскать 165906,70 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот шесть рублей 70 коп.) Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.А.Мельник Мотивированное решение изготовлено 04.09.2012.