Дело №5-7/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2011г.         п.Солнечный

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Зелезнев В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Слободчиков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает водителем в <данные изъяты> проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Судье Солнечного районного суда Хабаровского края поступило на рассмотрение с ОГИБДД СРОВД дело об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 00мин. на 135 км ведомственной дороги ОАО «Эворонский ЛПХ», <адрес> водитель автомобиля Мерседес-Бенс г/н С148ОН27 Слободчиков В.Ю., управляя автомобилем, в нарушение п.11.7 ПДД РФ, при движении на спуск не предоставил преимущество в движении автомобилю Мерседес-Бенс г/н А677ВУ27 под управлением Решетова А.Н., движущемуся на подъем. В результате встречного столкновения двух грузовых автомобилей, водитель Решетову А.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Слободчиков В.Ю. раскаялся в содеянном и пояснил, что столкновение произошло на участке дороги, на котором невозможно было разъехаться двум автомобилям. Ширина дороги составляла 4,3м., ширина прицепа одного автомобиля - 3м. На данном участке дороги не имеется расширительных карманов для разъезда автомобилей. Также не было возможности и съехать на обочину дороги из-за высоких снежных насыпных ограждений. Из-за холма насыпного перед поворотом на спуск он не имел возможности своевременно увидеть двигающейся на встречу автомобиль. Он двигался груженный лесом, двигался медленно и когда заметил двигающейся навстречу автомобиль, он предпринимал попытки остановить автомобиль, пытался прижаться как можно правее к краю дороги, но прицеп с грузом выталкивал автомобиль на дорогу. На дороге был накат, дорога была скользкая. После ДТП работники леспромхоза расчистили данный участок дороги и убрали холм.

Потерпевший Решетов А.Н. подтвердил изложенные Слободчиковым В.Ю. обстоятельства совершения ДТП и пояснил, что на данном участке дороги они не смогли бы разъехаться из-за того, что дорога в этом месте была очень узкая. Претензий к Слободчикову не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 11.7 Правил дорожного движения в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

Из схемы происшествия, составленной сотрудником ГИБДД, следует, что столкновение автомобилей Мерседенс Бенц с прицепами под управлением Слободчикова и Решетова произошло на участке дороге шириной 4,3м., при этом автомобиль под управлением Решетова на схеме показан прижатым к правому краю дороги вдоль дороги и от указанного автомобиля до противоположного края дороги расстояние составляет 1,5м. Слободчиков и Решетов подтвердили, что ширина прицепа автомобиля составляет 3м. Из схемы следует, что данный участок дороги не обозначен знаками 1.13 и 1.14. На данном участке дороги отсутствуют уширения дороги для разъезда автомобилей. На повороте, перед выездом на участок дороги, на котором произошло столкновение, расположена скала. Слободчиков и Решетов пояснили, что данная скала закрывала обзор и ни кто из них не видел двигающееся на встречу автомобили.

Причинение вреда здоровью средней тяжести Решетову подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что разъезд на участке дороги, на котором произошло ДТП, был невозможен, поскольку ширина дороги составляла 4,3м., а ширина прицепа одного автомобиля Мерседес Бенц составляет 3м., т.е. для разъезда двух автомобилей указанных моделей необходима ширина дороги больше 6м., учитывая, отсутствие на данном участке дороги расширений для разъезда, принимая во внимание, что и съезд на обочину дороги не был возможен из-за насыпных снежных ограждений вдоль дороги, учитывая, что скала на повороте перед спуском закрывала обзор водителям, что не позволяла им своевременно увидеть препятствие в виде двигающегося навстречу автомобиля, а также принимая во внимание, что данный участок дороги не обозначен знаками 1.13 и 1.14, судья приходит к выводу об отсутствии вины Слободчикова в нарушении пункта 11.7 ПДД, т.к. он при указанных обстоятельствах не имел возможности уступить дорогу движущегося во встречном направлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить в отношении Слободчиков В.Ю. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Судья          В.И.Зелезнев