Дело № 12-142/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п.Солнечный                                                        16 августа 2011 г.                                                               

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Зелезнев В.И., рассмотрев жалобу Избицер Г. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Избицер Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Магдагачи, <адрес>, гражданин РФ, проживает в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № Избицер Г.Г. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение Избицер Г.Г. совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22час.45 мин. на 1 км автодороги п.Солнечный - п.Фестивальный, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен), управляя автомобилем Тойота, г.н. С509РВ, совершил обгон транспортного средства УАЗ, г.н. 3434ЕМ и выехал в нарушении Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Избицер Г.Г. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на его незаконность.

При рассмотрении жалобы Избицер Г.Г. и его защитник Фомин А.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, при этом Избицер Г.Г. пояснил, что он не преследовал цели обгона автомобиля УАЗ, он объезжал препятствия на его полосе движения в виде выбоин и ям на дороге, при это двигался со скоростью, не превышающей установленной скорости на данном участке дороги. Обгон произошел по той причине, что автомобиль УАЗ двигался с медленной скорости, объезжая препятствия на дороге.

Выслушав Избицер Г.Г. и его защитника Фомина А.И., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Избицер Г.Г. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи указав, что срок на подачу жалобы пропустил по уважительной причине

Рассматривая заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Избицер Г.Г. получил лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении Избицер Г.Г. подал ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Избицер Г.Г. подал жалобу в течение 10 дней со дня получения постановления по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Избицер Г.Г. не пропустил срок на подачу жалобы и, следовательно, ходатайство Избицер Г.Г. о восстановлении срока не подлежит рассмотрению.

Рассматривая доводы жалобы по существу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу части 3 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с Приложением к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, дорожный знак, обозначенный номером 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Под «тихоходным транспортным средством» в соответствии с п.8 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» понимается механическое транспортное средство, для которого предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30км/час и обозначенное сзади соответствующим знаком - в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета.

Пункт 1.2 ПДД РФ раскрывает основные понятия и термины, в том числе:

«Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

При рассмотрении жалобы установлено, что Ибицер Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 22час.45мин., управляя автомобилем Тойота, г.н. С509РВ, на 1км. автодороги п.Солнечный - п.Фестивальный, на участке дороги с двухсторонним движением, без разделительной полосы, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом опередил автомобиль «УАЗ», г.н.3434ЕМ, двигающейся по предназначенной полосе движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Избицер Г.Г. согласился, что подтверждается его подписью; объяснением Избицер Г.Г.от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицавшего, что ехал по полосе движения, предназначенной для встречного движения.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № нарушение водителем требований дорожных знаков, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Избицер Г.Г. пояснил, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения не с целью обгона транспортного средства УАЗ, а с целью объезда неровностей дороги, по которой двигался автомобиль УАЗ, при этом автомобиль УАЗ двигался с медленной скоростью, объезжая препятствия на дороге, а он двигался с разрешенной скоростью и проехал участок дороги быстрее, чем автомобиль УАЗ. Данные объяснения Избицер Г.Г. давал при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, что подтверждается материалами дела и рапортом сотрудника ГИБДД Гаврилюк В.М.

Дефекты дороги на проезжей части на спорном участке имели место, это общеизвестный факт и ни кем не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение (ст.12.15 ч.4) характеризуется умышленной виной.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилась к ним безразлично.

Выше установлено, что умысел Избицера Г.Г. был направлен на объезд дефектов дороги, а не на обгон транспортного средства. При этом Избицер Г.Г. двигался с разрешенной скоростью и опережение автомобиля УАЗ произошло по причине того, что автомобиль УАЗ двигался с медленной скоростью, объезжая препятствия на дороге.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия Избицера Г.Г. необходимо квалифицировать по направленности умысла, а именно по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Учитывая, что санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не усиливает административное наказание в сравнении с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и иным образом не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности, судья приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с переквалификацией действий Избицер Г.Г. на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

При определении административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание личность Избицера Г.Г., его имущественное положение - пенсионер, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Избицер Г. Г. признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, изменить.

Избицер Г. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (РОВД по Солнечному муниципальному району Хабаровского края),

ИНН получателя: 2717000456,

КПП получателя: 271701001,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю, г.Хабаровск,

БИК банка получателя: 040813001,

Р/счет получателя №40101810300000010001,

Код ОКАТО муниц. образования 08244000000,

Код бюдж. класс. 18811630000010000140,

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья           В.И.Зелезнёв