Дело №12-126/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2011 г.         п.Солнечный                      

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Зелезнев В.И.,

рассмотрев протест прокурора Солнечного района Хабаровского края на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №б/н по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.22 КоАП РФ, в отношении Белобородовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>5,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о назначении административного наказания Белобородовой О.В. в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.22 КоАП РФ, ссылаясь на незаконность указанного постановления.

Помощник прокурора Семенов И.Ю. поддержал протест по доводам, изложенным в протесте и просил отменить оспариваемое постановление.

Белобородова О.В. на рассмотрение протеста не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, изучив доводы протеста и материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20.22 КоАП РФ появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах - влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно примечания к статье 6.10 КоАП РФ под пивом и напитками, изготавливаемыми на его основе, в части 1 статьи 6.10 КоАП РФ, части 4 статьи 14.16, части 1 статьи 20.20 и статье 20.22 КоАП РФ следует понимать пиво с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции и изготавливаемые на основе пива напитки с указанным содержанием этилового спирта.

Из опротестованного прокурором постановления следует, что Белобородова О.В., имея на иждивении несовершеннолетнего сына Белобородова Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности. Сын ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22час. находился в общественном месте - на <адрес> в <адрес> - в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленного в отношении Белобородовой О.В. по ст.20.22 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13час.50мин. по месту жительства в <адрес> несовершеннолетний Белобородов А.В., 1999 года рождения совместно с другим несовершеннолетним распивали спиртные напитки.

Таким образом, обстоятельства дела и время совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и обстоятельства дела и время, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, различные.

Следовательно, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белобородовой О.В. неправильно определены обстоятельства значимые для дела, неверно охарактеризована объективная сторона административного правонарушения.

Кроме этого, согласно свидетельству о рождении Белобородова А.В., 1999 года рождения, матерью несовершеннолетнего является Донкан О. В.. Доказательств о смене фамилии Донкан на Белобородову в деле не имеется.

Также, в материалах дела не имеется доказательств о том, что несовершеннолетний находился в состоянии опьянения (не проведено медицинское освидетельствование или не указаны признаки опьянения) и отсутствуют доказательства о спиртных напитках, употребляемых несовершеннолетним Белобородовым А. - отсутствуют наименования и данные о содержании этилового спирта, которое должно быть более 0,5% объема готовой продукции.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Кроме этого, оспариваемое постановление на момент проверки прокурором дела об административном правонарушении не было подписано председателем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного и принимая во внимание истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Солнечного района Хабаровского края удовлетворить

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о назначении административного наказания Белобородовой О. В. в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.22 КоАП РФ, - отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Судья         В.И.Зелезнев