Дело в перовой инстанции рассмотрено

мировым судьей судебного участка № 62

судья Татунь Н.Н.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Солнечный         15 декабря 2011г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой А.В., рассмотрев:

жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солуянова С. А., ДД.ММ.ГГГГг.р, уроженца <адрес>, гр. РФ, проживает в <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Солуянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Солуянов С.А. обжаловал это постановление и в своей жалобе указал, что административного правонарушения он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 17 часов он находился дома. Автомобилем в этот период времени управляла его жена, а он в это время находился дома. В 17 часов 16 минут в район магазина «Десяточка» он был остановлен сотрудниками ДПС и на него был составлен протокол, в котором было указано, что якобы в 16 часов 38 минут на 13 км. автодороги Комсомольск-Горный на автомобиле Тойота-корола г.н. С293ОХ в зоне действия дорожного знака(обгон запрещен) выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.п.1.3 и 9.7 П.Д.Д.

При составлении протокола согласился с нарушением, так как был в состоянии волнения, так как о правонарушении супруги ничего не знал. Так же имеются расхождения в фактах -на видео и на схеме совершения места административного правонарушения. По схеме места совершения правонарушения 13 км. имеет поворот на лево со сплошной линией разметки в действительности 13 км. это первая остановка дачи Кедровая с прямым участком дороги прерывистой разделительной линией разметки.

Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Солуянов С.А. не прибыл, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, доводы жалобы поддержал, просил опросить свидетелей.

В судебном заседании свидетель Вилюгин Е.А. показал, что работает инспектором ДПС, в конце октября 2011г. по рации ему сообщил инспектор Коваленко приметы и номер а\м Тойота Королла зеленого цвета, водитель которой совершил нарушение ПДД, просил остановить. Он с напарником Сватковым находился по <адрес> в кармане дома <адрес> (магазин 10-ка), стояли около 40 минут, после сообщения Коваленко, через 2-3 минуты он увидел как со стороны <адрес> в сторону администрации двигается а\м указанный Коваленко, он его остановил, за рулем находился гр. Солуянов С, которого он знает в лицо. Кроме Солуянова никого в а\м не было, он вызвал экипаж Коваленко, который подъехал через 5 минут и передал Солуянова им, видел, как составлялась схема, протокол, пояснения водителя не слышал. Утверждает, что а\м под управлением Солуянова выехал со стороны <адрес>, повернул на <адрес>, и он его остановил.

В судебном заседании свидетель Солуянова О.А. показала, что Солуянов С. А. её супруг, ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой Пантелей В.А. в районе обеда в 15 часов выехали в город на а\м мужа, и сразу вернулись назад. По дороге назад видела сзади а\м который то приближался к ним то удалялся от них. Пантелей находилась на заднем сиденье. Она находилась за рулем. В районе 11 км. Она когда а\м сзади подъехал близко, вильнула в сторону, объезжая неровность на дороге, но за сплошную линию не выезжала. В районе виадука, а\м сзади обогнал её машину. Она поднялась в <адрес> по дороге в районе спорткомплекса, проехала по <адрес>, затем на <адрес> и во двор своего <адрес>. Во дворе на улице стоял муж, она передала ему ключи, и с сестрой ушли к ней домой. Вечером со слов мужа узнала, что его остановили сотрудники ГИБДД, он был в шоке. Её на дороге никто не останавливал. Муж рассказал, что стоял на <адрес> в кармане у магазина 1-ка, к нему подъехал один экипаж ДПС, затем другой.

Свидетель Пантелей В.А. в судебном заседании показала, что в октябре её сестра Солуянова О. взяла у мужа машину и они поехали в город, она болела, время точно не помнит, на обратном пути сидела сзади полулежа. За рулем машины была сестра Солуянова О.А. Со слов сестры узнала, что сзади едет машина, она выглянула увидела а\м, сестра опасаясь свернула на спорткомплекс и они приехали к её дому <адрес>, во дворе на <адрес> муж сестры, они зашли в дом.

Суд изучив доводы Солуянова, свидетелей, материалы дела установил:

Согласно ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГСолуянов в судебный участок подал ДД.ММ.ГГГГ, решение по делу получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба подана в пределах срока, предусмотренного на обжалование административным законодательством.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Солуянова он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.38 минут, автодороги г.Комсомольск-на-Амуре-п.Горный, управляя автомобилем «Тойота -Королла» г.н. С293ОХ, пересек сплошную линию дорожной разметки №.1. ПДД и в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении и продолжил движение по ней.

Протокол составлении в соответствии с требованием ст. 28.2 КоАП РФ.

Солуянов С.А. в протоколе дал свое пояснение в виде « с протоколом нарушения согласен».

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, зафиксирован выезд а\м на встречную полосу движения с пересечением дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), и Солуянов С.А. выразил согласие со схемой.

Согласно пояснениям свидетеля Баранова А.В., полученным мировым судьей в судебном заседании, он лично видел выезд а\м на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки на 13 км. Автодороги, при обгоне данной машины видел за рулем водителя Солуянова С.А. и после остановки а\м в п. Солнечный, Солуянеов согласился с нарушением.

Согласно осмотренной в судебном заседании видеозаписи на CD, видно что при съемке с автомобиля, впереди идущий автомобиль зеленого цвета г.н. С 293 ОХ, двигаясь по а\дороге, совершает заезд за сплошную линию разметки и в районе плавного поворота налево с подъемом, в районе действия дорожного знака 3.20 (справа от дороги) на отметки километрового столба, автомобиль заехал за сплошную линию разметки, оператор в переговорах со второму лицом, обсуждают заснялся ли эпизод заезда на встречную полосу в районе 13 км.

С учетом положений ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, процессуальные нормы о сроках рассмотрения дела мировым судьей не нарушены.

Признавая Солуянова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правильно исходил из того, что вина Солуянова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Протокол об административном правонарушении в отношении Солуянова С.А. составлен в соответствие с требованием ст.28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства для установления вины Солуянова, дана оценка объяснениям Солуянова из протокола об административном правонарушении, материалам фиксации, схеме совершения административного правонарушения в судебном заседании, которые в совокупности с протоколом об административном правонарушении, подтверждают факт выезда Солуянова в нарушение требований ПДД на строну дороги, предназначенную встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, обозначенной 1.1. правильно определен приоритет специальной нормы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы Солуянова о том, что он правонарушения не совершал, а автомобилем управляла его супруга, опровергаются данными протокола составленного с участием Солуянова С.А., показаниями свидетеля Коваленко А.В., Вилюгина Е.А. поэтому суд к показаниям Солуянова относится как к способу защиты.

Оценивая показания свидетелей Солуяновой О.А. и Пантелей В.А. об управлении автомобилем, суд находит их противоречащими показаниям свидетелей Коваленко и Вилюгина, показания Пантелей в части даты поездки не конкретны. Учитывая время совершения правонарушения 16 ч. 38 мин., место 13 км. Автодороги, имеющей общую протяженность порядка 30км., время составления схемы 17 час. 10 мин, и протокола 17 час. 16 мин., с учетом исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что пояснения Солуяновой и Пантелей не согласуются с материалами дела и отвергает их как достоверные доказательства.

Таким образом, вина Соляянова С.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Наказание Солуянову С.А. назначено мировым судьей в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в пределах минимальной санкции.

Таким образом, судья находит доводы жалобы Солуянова С.А. не обоснованными а постановление мирового судьи законным и обоснованным, основания для отмены постановления мирового судьи не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солуянова С. А. по делу об административном правонарушении № оставить без изменения, а жалобу Солуянова С. А. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья:           А.В. Трубецкой