Дело № 12-149/11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении пос. Солнечный 31 августа 2011 года Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев жалобу Сметанина А. Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором Солнечного района по пожарному надзору, Сметанин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сметанин, не соглашаясь с принятым в отношении него постановлением, обратился в суд с жалобой, которой просит обжалуемое постановление, полагая, что в его действиях отсутствует вмененный ему состав административного правонарушения. В ходе судебного заседания заявитель доводы своей жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным. Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Объективная сторона правонарушения, вмененная заявителю, заключается в нарушении или невыполнении должностным лицом требований пожарной безопасности к первичным средствам пожаротушения. Противоправное деяние виновного лица не связывается правовой нормой с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, так как административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний. Нарушения правил пожарной безопасности, выявленные должностным лицом при проведении плановой проверки КГУ «Горинский психоневрологический диспансер» подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, их наличие не оспариваются заявителем. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что доводы жалобы в части утверждения заявителя об отсутствии в его бездействии вмененного административного правонарушения, являются несостоятельными. В соответствии с положением ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание характер выявленных нарушений правил пожарной безопасности, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, непосредственно не создающих угрозу жизни или здоровью граждан, полагаю возможным освободить заявителя от административной ответственности по ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 2.9; ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Солнечного района по пожарному надзору, которым Сметанин А. Ф. привлечен к административной ответственности по части 3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить. Сметанина А. Ф. от административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с положением ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - освободить, объявив ему устное замечание. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня получения через судью его вынесшего. Судья ______________