Дело № 12-150/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный                   30 сентября 2011 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьёв А.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Римбунан Хиджау ДВ» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от                 06 июля 2011 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края, ООО «Римбунан Хиджау ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушений.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, представитель юридического лица обратился в районный суд с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить поскольку, по его мнению, неопределенность требований, изложенных в выданном юридическому лицу предписании, лишило возможности юридическое лицо исполнить изложенные в нем требований должным образом и в срок.

В судебном заседании представитель юридического лица доводы жалобы поддержал, дополнив, что в настоящее время предписание должностного лица, неисполнение которого и привело к вынесению оспариваемого постановления, оспорено юридическим лицом в порядке гражданского судопроизводство, само заявление находится в стадии принятия его судом.

Заслушав представителя юридического лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

По смыслу ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности может быть привлечено юридическое лицо, не выполнившее законное предписание государственного органа об устранении нарушений законодательства в установленный им срок.

Как следует из материалов дела, юридическое лицо, ООО «Римбунан Хиджау ДВ», не выполнило в установленный предписанием, выданным инспектором ОГПН, срок нарушения законодательства, регулирующего правила пожарной безопасности.

Действия юридического лица мировым судьей квалифицированы правильно, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Каких либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения выданного предписания - судье не предоставлено.

Принимая во внимание, что на момент вынесения оспариваемого постановления, предписание должностного лица не было признано незаконным судебным актом, доводы представителя юридического лица о том, что данное предписание оспаривается в судебном порядке, не могут являться основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

Наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 06 июля 2011 года о привлечении ООО «Римбунан Хиджау ДВ» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя юридического лица без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                          ______________