Дело №12-77/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 23 мая 2011г. п.Солнечный Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Зелезнев В.И., рассмотрев жалобу Терехина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Терехина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, работающего в ФГУПГУСС «Дальспецстрой» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № Терехину В.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данным постановлением Терехин В.М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09час.10мин. на 29км. автодороги <адрес> управлял транспортным средством «КАМАЗ-6511» г.н. К604УМ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Терехин В.М.обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление как незаконное. В жалобе Терехин В.М. указал, что в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении него не рассматривалось. Терехин В.М. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Терехин В.М. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Жалоба на указанное постановление от Терехина В.М. направлена мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, учитывая, что Терехин В.М. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня его получения, судья приходит к выводу о том, что Терехин В.М. не пропустил срок на обжалование данного постановления. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Состав и событие совершенного Терехиным В.М. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором из объяснения Терехина В.М. следует, что он не отрицал употребление алкоголя и управления транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому основанием отстранения водителя Терехина В.М. - управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Терехина установлено наличие алкоголя в количестве 0,469 мг/л., что подтверждается бумажным носителем с записью результатов освидетельствования сертифицированным прибором. Перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Действия Терехина В.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Доводы Терехина В.М.о том, что ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении него мировым судьей не рассматривалось, являются надуманными и необоснованными и опровергаются: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ подписанного помощником мирового судьи, секретарем судебного заседания, судебным приставом по ОУПДС, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Терехин В.М. не обращался ни к кому из работников судебного участка с вопросом о том, находится ли его дело в судебном участке; регистрационными данными, из которых следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Терехина В.М. поступил на судебный участок № ДД.ММ.ГГГГ №; распечаткой из сети Интернет списка рассмотрения мировым судьей судебного участка №62 Солнечного района дел об административных правонарушениях, назначенных на 08.04.2011, в котором перечислено дело в отношении Терехина В.М. Приложенная Терехиным В.М. к жалобе распечатка из сети Интернет списка рассмотрения дел мировым судьей судебного участка №62 Солнечного района, назначенных на 08.04.2011, относится к делам, рассматриваемых мировым судьей в порядке гражданского судопроизводства. О времени и месте рассмотрения дела на 08.04.2011 Терехин В.М. уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его распиской о вручении повестки (л.д.11). Из материалов дела и из жалобы следует, что Терехин В.М. не просил мирового судью отложить рассмотрение дела. При указанных обстоятельствах и учитывая, что в деле имеются данные о надлежащем извещении Терехина В.М. о месте и времени рассмотрения дела, учитывая, что от Терехина В.М. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, судья приходит к выводу о том, что мировой судья правомерно, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрела дело в отсутствие Терехина В.М. С учетом изложенного нахожуадминистративное наказание, назначенное Терехину В.М.мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года законным и обоснованным. Наказание назначено с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи. Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Терехина В.М. о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Зелезнев В.И.