Дело № 12-50/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Солнечный 13 апреля 2011 года
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД по Солнечному муниципальному району на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Благоустройство»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 11 февраля 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Благоустройство» было прекращено по основанию, предусмотренному ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушений.
В адрес юридического лица было объявлено устное замечание.
Не согласившись с решением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Благоустройство», обратилось в суд с жалобой, которой просит обжалуемое решение мирового судьи, как не соответствующее требования закона, отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
Законный представитель ООО «Благоустройство» в судебное заседание не прибыл, судьей юридическое лицо уведомлялось о дате и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайств об отложении судье не поступало, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии законного представителя юридического лица в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствие с положением, закрепленном в ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правом освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, наделен судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1; 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса, входит в компетенцию мирового судьи.
В соответствие с пунктом 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовым основанием для отмены состоявшегося по делу решения по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При вынесении обжалуемого постановления, мировым судьей дана надлежащая оценка как имеющимся в деле, так и представленным дополнительно доказательствам, ненадлежащее исполнение законного требования должностного лица, совершенное ООО «Благоустройство», правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.5 Кодека РФ об административных правонарушениях.
Поскольку применение мировым судьей в данном деле положения ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях входит в ее компетенцию, применение данного положения закона мировым судьей должным образом мотивированно, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу решения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Благоустройство» было прекращено по основанию, предусмотренному ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушений - оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД по Солнечному муниципальному району - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья ______________