Дело в перовой инстанции рассмотрено
Инспектором ИАЗ ДПС ОГИБДД СРОВД
по Солнечному району Макаров С.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Солнечный 18 мая 2011г.
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой А.В., рассмотрев:
жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД СРОВД по делу об административном правонарушении от 29.04.2011г. Якумова Анатолия Александровича 20.06.1974г.р, уроженца п. Солнечный Хабаровского края, гр. РФ, проживает п. Солнечный ул. Геологов 16 кв. 1, работает тренер ДЮСШ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД по Солнечному району от 29.04.2011г. Якумов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Якумов обжаловал это постановление и в своей жалобе указал, что не согласен с постановлением, поскольку управлял автомобилем и двигался к торговому центру для погрузки товара по накладной, кроме того, на основании информационного письма администрации п. Солнечный знак 4.5 «Пешеходная дорожка» установлен в данном месте незаконно.
В судебное заседание Якумов А.А. не прибыл, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Суд изучив доводы Якумова А.А., представленные им материалы, материалы дела установил:
Согласно ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалобу на постановление от 29.04.2011. Якумов в суд подал 06.05.2011г., то есть жалоба на постановление подана в пределах срока, предусмотренного на обжалование административным законодательством.
В соответствии с ч.3 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного отношении Якумова А.А. 29.04.2011г. в 16 ч. 40 мин. в п. Солнечный на месте правонарушения, которое выразилось в том, что он управляя автомобилем осуществил движение по ул. Ленина 29.04.2011г. в 16 час. 28 мин. в районе д. № 26 по пешеходной дорожке, нарушил п. 9.9 ПДД В протоколе отражено объяснение Якумова о том, что он не согласен с нарушением, так как движение осуществлял к магазину для загрузки товара.
Из постановления по делу об административном правонарушении 27 КВ 265555 составленного 29.04.2011г., следует, что Якумов А.А. в районе дома № 26 ул. Ленина п. Солнечный, управляя автомобилем г.н. С 202 РВ двигался по пешеходной дорожке, нарушил п.9.9 ПДД, признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
Из накладной № Н-8238 от 29.04.2011г., следует, что ИП Екименко Л.В. отпустила Якумову А.А. бумагу в количестве 10 пачек. Торговая точка Екименко Л.В. расположена п. Солнечный ул. Ленина, 24.
Из Фотографий представленных Якумовым, следует, что возле дома ул. Ленина, 26 (девятиэтажный жилой дом) имеется площадка с твердым покрытием, далее виден дом ул. Ленина 24, с пристройкой в которой расположен «Торговый центр - Одиссей». На пути к торговому центру возле дома № 26 по ул. Ленина установлен дорожный знак 4.5 «Пешеходная дорожка».
Из письма от 06.05.2011г. № 1-30/569 главы городского поселения р.п. Солнечный, следует, что указанная Якумовым зона является пешеходной, долроджный знак был установлен до момента изготовления «Проекта организации дорожного движения на улицах городского поселения «Рабочий поселок Солнечный», в котором он отсутствует, но на въезде с ул. Ленина предполагается установка знака 5.21 «Жилая застройка».
В соответствии с п. 9.9. ПДД Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В соответствии с ПДЛД дорожный знак 5.21 информирует о том, что движение в зоне действия знака осуществляется по правилам Движения в жилых зонах, и согласно п. 17 ПДД, запрета на движение автомобилей в жилых зонах не имеется.
Признавая Якумова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор ДПС не принял во внимание факт погрузки товара, при условии, что иного пути подъезда к торговому центру не имеется, не отразил соблюдены ли были Митиным требований правил в части обеспечения безопасности пешеходов.
Таким образом, при рассмотрении дела инспектор ДПС не правильно установил юридически значимые обстоятельства для установления вины Якумова, сделал вывод о наличии вины Якумова на основании формальных признаков правонарушения - движение по пешеходной дорожке.
В силу ст. 1.5 ч. 4 неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, о том, что законность и обоснованность выводов инспектора ДПС в постановлении по делу об административном правонарушении о виновности Якумова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ не нашла своего подтверждения, то есть в действиях Якумова А.А. по движению по пешеходной дорожке для подъезда к торговой точке в отсутствии другой возможности подъезда при соблюдении безопасности пешеходов, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством влекущим прекращение производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ наличие обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для отмены постановления по делу и прекращения производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД СРОВД Макарова С.В. 27 КВ 265555 от 29.04.2011г. в отношении Якумова Анатолия Александровича по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Якумова Анатолия Александровича по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: А.В. Трубецкой