Дело № 12-2/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос.Солнечный 09 февраля 2011 года
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьёв А.А., рассмотрев жалобу Куликова В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Солнечному муниципальному району, Куликов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Куликов В.В. обжаловал его в районный суд, указав в жалобе, что с данным постановлением не согласен, поскольку малолетний ребенок, находящийся у него в машине при движении автомобиля был пристегнут специальным удерживающим устройством.
В судебном заседании Куликов В.В. доводы жалобы поддержал.
Заслушав Куликова В.В., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с положением ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил перевозки людей влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Анализируя положения приведенной нормы правил дорожного движения, прихожу к выводу, что обязанностью водителя является обеспечение безопасности перевозимого пассажира - ребенка.
Данная обязанность возникает у водителя с момента посадки ребенка в автомобиль до момента высадки пассажира - ребенка.
Поскольку, на момент остановки автомобиля заявителя должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим обжалуемое постановление, последним (должностным лицом) был установлен факта нахождения малолетнего ребенка в автомобиле заявителя в состоянии, когда специальное детское удерживающее устройство не обеспечивало должной безопасности, что позволяло малолетнему пассажиру свободно перемещаться в салоне автомобиля, прихожу к выводу, что заявителем, как водителем автомобиля, перевозящего малолетнего ребенка не исполнено требование пункта 22.9 Правил дорожного движения.
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Макарова и Рамзиной, которые рассказали, каждый в отдельности, что основанием для остановки автомобиля заявителя послужило то обстоятельство, что на заднем сидении автомобиля заявителя находился малолетний ребенок, свободно перемещающийся по салону.
При остановке автомобиля заявителя, последний по указанию должностного лица совершил действия, свидетельствующие о том, что он предпринял меры по приведению специального удерживающего устройства в рабочее состояние, обеспечивающее должную безопасность малолетнего пассажира.
В связи с чем, считаю, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, действия Куликова В.В., как водителя автомобиля, осуществляющего перевозку несовершеннолетнего пассажира в нарушение правил перевозки людей, правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Солнечному муниципальному району в отношении Куликова В.В. оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
.
Судья ___________________