Дело №12-18/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
21 февраля 2011г. п.Солнечный
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Зелезнев В.И., рассмотрев жалобу Белоусова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Белоусова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № Белоусову А.Ю. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данным постановлением Белоусов А.Ю. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 10мин. в <адрес>, управлял автомобилем Тойота Кроун, тр. № РК 2293 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Белоусов А.Ю.обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление как незаконное. В жалобе Белоусов А.Ю. указал, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
При рассмотрении дела судьей Белоусов А.Ю. и его защитник Колонтаевский А.В., действующий на основании устного ходатайства, поддержали доводы жалобы.
Выслушав лицо, привлеченного к административной ответственности, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Белоусов А.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Белоусова А.Ю. и почтовым уведомлением.
Жалоба на указанное постановление от Белоусова А.Ю. поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, учитывая, что Белоусов А.Ю. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня его получения, судья приходит к выводу о том, что Белоусов А.Ю. не пропустил срок на обжалование данного постановления.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Состав и событие совершенного Белоусовым А.Ю. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором из объяснения Белоусова А.Ю. следует, что он не отрицал употребление алкоголя и управления транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием отстранения водителя Белоусова А.Ю. - управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Белоусова А.Ю. установлено наличие алкоголя в количестве 0,423 мг/л., что подтверждается бумажным носителем с записью результатов освидетельствования сертифицированным прибором.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Действия Белоусова А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Рассматривая доводы Белоусова А.Ю. о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие в нарушении действующего законодательства, чем были нарушены его права на защиту, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из ходатайства Белоусова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит направить дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> поскольку проживает по адресу: <адрес>. Указанное ходатайство мировым судьей удовлетворено.
Из материалов дела следует, что мировой судья судебного участка №63 Солнечного района, по поступлению дела об административном правонарушении, трижды направляла почтовой связью Белоусову А.Ю. по указанному им адресу: <адрес>, судебные извещения, о времени и месте рассмотрения дела, и которые трижды возвращались с отметкой: «истек срок хранения». Указанные обстоятельства подтверждаются почтовыми конвертами.
Мировой судья также пыталась известить Белоусова А.Ю. о времени месте рассмотрения дела, передавая судебные извещения через сотрудников ГИБДД.
Из рапорта сотрудника ГИБДД Токарева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белоусова А.Ю. по указанному адресу на момент вручения извещения не было. При опросе соседей установлено, что Белоусов А.Ю. по данному адресу появляется редко.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что мировой судья правомерно рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Белоусова А.Ю. в его отсутствие, поскольку мировым судьей исчерпаны все возможности извещения Белоусова А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела.
Доводы Белоусова А.Ю. о том, что сотрудник ГИБДД не может являться надлежащим лицом, который вправе уведомить о рассмотрении дела мировым судьей, нахожу несостоятельными и не соответствующими действующему административному законодательству, поскольку КоАП РФ не запрещает извещать лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе и через сотрудников ГИБДД.
Доводы Белоусова А.Ю. о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей он проходил лечение, также не может быть принято во внимание, т.к. Белоусов А.Ю. не представил медицинских документов о заболевании и Белоусов А.Ю. не известил мирового судью о наличие у него заболевания и не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела.
Также, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности - Белоусов А.Ю. на момент совершения административного правонарушения работал сотрудником ГИБДД, и, следовательно, Белоусову А.Ю. известны были нормы КоАП РФ о привлечении лиц к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и о сроках привлечения таких лиц, с учетом того, что Белоусов А.Ю. имел возможность самостоятельно явиться к мировому судье с целью установления даты и времени рассмотрении дела в отношении него, что он не сделал, суд приходит к выводу о том, что Белоусов А.Ю. умышленно уклонялся от вручении ему судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела и злоупотреблял своим правом на надлежащее уведомление.
Кроме этого, при рассмотрении жалобы Белоусовасудьей второй инстанции, все доводы жалобыпроверены с участием Белоусова А.Ю., в связи с чем судья приходит к выводу, что неучастие Белоусовапри рассмотрении дела судьей первой инстанции не повлекло принятие мировым судьей незаконного и необоснованного постановления по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного нахожуадминистративное наказание, назначенное Белоусовумировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года законным и обоснованным. Наказание назначено с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова А.Ю. о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Зелезнев В.И.