Дело №12-25/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
14 марта 2011 г. п.Солнечный
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Зелезнев В.И., рассмотрев жалобу Тищенко Э.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тищенко Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко Э.П. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данным постановлением Тищенко Э.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21час.00мин. на 19км автодороги г. Комсомольск-на-Амуре -п.Солнечный, управлял автомобилем «Тойота Ленд Крузер», г/н <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Тищенко Э.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление как незаконное. В жалобе Тищенко Э.П. указал, что автомобилем не управлял, за рулем находился его сын.
Тищенко Э.П. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, указав, что он не управлял автомобилем.
Свидетель Зорин А.А. пояснил, что он на попутном грузовом автомобиле в качестве пассажира двигался в сторону г.Комсомольска-на-Амуре. Перед постом ГИБДД у п.Солнечного они увидели автомобиль Лэнд-Крузер, съехавшим в кювет. Они вытащили автомобиль на дорогу и уехали. С Тищенко он ранее не знаком и отношений никаких между ними не имеется. При нем Тищенко Э.П. не управлял автомобилем. Когда вытаскивали автомобиль, то Тищенко Э.П. сидел на пассажирском сиденье и автомобилем никто не управлял.
Свидетель Сидоренко Р.Г., сотрудник ГИБДД, пояснил, что в момент остановки автомобиля Лэнд-Крузер, автомобилем управлял Тищенко Э.П. и в автомобиле больше никого не было. С Тищенко Э.П. у него никаких отношений не имеется.
Свидетель Фогт А.А. подтвердил о том, что в момент остановки автомобиля сотрудником ГИБДД Сидоренко Р.Г. автомобилем Лэнд-Крузер управлял Тищенко Э.П.. Больше в автомобиле никого не было. С Тищенко Э.П. у него также никаких отношений не имеется.
Выслушав Тищенко Э.П., допросив свидетелей, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…
Состав и событие совершенного Тищенко Э.П. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 606025 от ДД.ММ.ГГГГ, где Тищенко Э.П. собственноручно указал, что употреблял вчера, сегодня поехал домой в г. Комсомольск-на-Амуре; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тищенко Э.П. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Тищенко Э.П. установлено алкогольное опьянение, наличие алкоголя в количестве не менее 1,0 и 1,0 промилле, напряжен, замкнут, суетлив, заторможен, речь замедленная, зрачки расширенные, в позе Ромберга пошатывается, запах алкоголя изо рта.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Действия Тищенко Э.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Тищенко Э.П. о том, что он автомобилем не управлял, за рулем автомобиля находился его сын, не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы и судья расценивает данные доводы как попытку Тищенко Э.П. уйти от наказания за содеянное.
Факт того, что именно Тищенко Э.П. управлял автомобилем, подтверждаются показаниями свидетелей Сидоренко Р.Г. и Фогт А.А., которым у судьи нет оснований не доверять и показания которых согласуются с материалами дела. Кроме этого, Тищенко Э.П. в собственноручном объяснении в протоколе об административном правонарушении не отрицал, что он не управлял автомобилем. Свидетель Тищенко Е.Э., допрошенный мировым судьей, подтвердил о том, что в автомобиле Лэнд-Крузер оставался его отец.
Доводы жалобы Тищенко Э.П. о том, что диагноз в акте медицинского освидетельствование указан неверно, при этом Тищенко Э.П. согласился с показаниями прибора и с клиническими признаками опьянения, указанные в акте, судья также находит необоснованными, т.к. из указанного акта следует, что Тищенко Э.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. фактически установлено состояние опьянение у Тищенко Э.П.
С учетом изложенного, нахожу административное наказание, назначенное Тищенко Э.П. мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года законным и обоснованным. Наказание назначено с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и в пределах санкции статьи.
Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь п.1 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Тищенко Э.П. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Зелезнев В.И.